Подрядчики жалуются на задержки оплаты по госконтрактам
Лента новостей
Предприниматели продолжают присылать в редакцию Бизнес ФМ истории о том, как пытаются получить деньги с бюджетных организаций за давно выполненные госконтракты. Одним после огласки ситуации в эфире радиостанции деньги сразу перевели, другие еще ожидают оплаты
Предприниматели продолжают рассказывать в эфире Бизнес ФМ о трудностях с получением оплаты за выполненные госконтракты. Эксперты отмечают, что для подрядчиков работа с такими заказчиками часто связана с риском неплатежей.
Так, бизнесмен, пожелавший остаться анонимным, рассказал, что еще в 2024 году его фирма выполнила госконтракт по ремонту моста в Удомельском муниципальном округе Тверской области. Сроки были очень сжатые — всего полмесяца, но все же уложились. А вот получение оплаты затянулось, говорит бизнесмен.
За десять лет работы с ним такое случается второй раз:
«Направили акты. Акты отказались подписывать в декабре 2024 года. Далее мы ушли в переписку. По каким причинам: были различные предположения, что не соответствует вывоз мусора, объем не соответствует, прочее, прочее, прочее. Весной 2025 года выехали на встречу. На встрече заказчик пообещал подписать акты. В понедельник акты никто не подписал, и во вторник тоже. И через месяц никто акты не подписал. Далее нами было направлено досудебное обращение, они проигнорировали, а потом они написали вообще: «Обращайтесь в суд». Обратились в суд, суд выиграли. Суд постановил в полном объеме закрыть акты и выплатить полную стоимость контрактов с начислением пеней. Соответственно, они как ответчик также получили решение суда, но тоже никакой реакции не последовало. Мы направили исполнительный лист в финансовое управление Удомельского муниципального округа. Там сказали: «Ожидайте три месяца как минимум, денежных средств пока нет».
Или вот история предпринимателя из Липецкой области Егора Гаврилюкова — его компания занимается брендированием вещей, работает на госзакупках. В прошлом году поступил заказ на 300 тысяч рублей — сделать мерч в виде футболок для одной организации. Выполнили работу, отправили футболки, их приняли. Но заказчик работу не оплатил — говорил, что Минфин Липецкой области отклоняет их платежку из-за некой проверки. Деньги с этого госзаказа, по словам Егора, должны были пойти на выполнение следующих. Работа с бюджетниками — это 90% прибыли всей организации, и такие задержки тормозят весь процесс, говорит Егор:
— Говорят, что денег нет?
— Нет, они не говорят, что денег нет. Они отвечают, что идет сейчас проверка, поэтому не оплатим. Я говорю, что вы нарушаете 44-ФЗ. Отвечают: «Выставите потом пени, нам все равно». Я говорю: «Хорошо, а как вообще работать-то малому бизнесу онлайн?» Они в ответ: «Не наши проблемы».
— То есть они сами, в общем, готовы в судебном порядке все разрешать?
— Да, но я к этому не очень готов. Это займет много времени. И так невозможно работать. То есть понятно, что это можно решить через суд, но это ждать год, если не больше, пока мы выиграем суд и они все это оплатят.
— Все, что касается более ранних периодов: исправно платили?
— Нет, были какие-то задержки. Но вот чтобы так Минфин говорил, что «платить не будем», — нет. Мы всегда со всеми договаривались, а тут просто я считаю, что это какая-то уже наглость. Проверка-то не наша идет, а организации. Проверяйте ради бога, вы с исполнителем рассчитайтесь, пожалуйста, и все, и вам никто ничего не скажет.
Позднее пострадавший бизнесмен сообщил, что написал жалобу в местное управление ФАС и заявил должнику, что обратится на Бизнес ФМ. И деньги сразу нашлись, оплата прошла, звонили даже с извинениями. По этим двум историям редакция радиостанции направила запросы в ответственные органы, ответы на момент публикации материала не поступали.
Работа с госконтрактом — для подрядчика всегда дилемма. Либо ссориться с заказчиком, выбивать свои деньги и рисковать быть занесенным в черный список, либо юлить, изворачиваться и продолжать работать в убыток, залезая в новые кредиты, и балансировать на грани банкротства, ожидая оплаты. В любом случае всегда надо обращаться в суд, говорит управляющий партнер юридической группы «Парадигма» Климент Русакомский:
Климент Русакомский управляющий партнер юридической группы «Парадигма» «Очень часты такие ситуации. У нас сейчас такое дело: я не буду называть объект, но это достаточно крупный объект. Губернатор просил, писал какие-то письма, даже гарантийными письмами их называл, — просил подрядчика построить. Подрядчик построил, а потом ему не согласовали на это смету. Подрядчик нарушил порядок. То есть он должен был остановить строительство, ну вот по просьбе и так далее [он решился]. А сейчас ему сказали: «Ну, к сожалению, средств нет, и смета такая бы никогда не была согласована». Вторая ситуация — это когда неоплата происходит в процессе. Производство работ останавливается, и у подрядчиков всегда дилемма — по закону он должен остановиться, но тогда он не сдаст объект в срок, не будет ввода в эксплуатацию, придет прокуратура, будут проверки и так далее. И они продолжают уже дальше строить на свой страх и риск, наращивая задолженность. К этому вопросу нужно относиться очень чутко и самим соизмерять, не закапываться, потому что неплатежи из бюджетов вполне себе возможны. Но всегда нужно не бояться и отстаивать свою точку зрения по закону в суде».
Не везде, впрочем, заказчики идут навстречу бизнесу даже после досудебных претензий или выигранных судов. Ранее Бизнес ФМ рассказывала о споре компании «Регионпроект» с профучилищем из села Средний Егорлык Ростовской области по поводу оплаты за капремонт десяти корпусов. Там ростовский Минфин тоже сказал, что денег нет, ожидайте. А профучилище в ответе на наш запрос обвинило подрядчика, что работы он должен был сдать сильно раньше и что в истории компании было много судебных дел по поводу неисполнения ею обязательств. «У нас такая ситуация впервые и сложилась по не зависящим от нас причинам», — заключили в училище.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
