«Мы, наверное, в прошлом году окончательно поняли, что мы должны для своей аудитории предоставлять максимальные возможности потребления контента. Поэтому мы выбираем альтернативу всегда той соцсети или платформе, которая попадает под ограничения. То есть, если мы говорим про YouTube, то это там, например, VK Видео, если это Telegram — то мессенджер Max — у нас там уже достаточно давно есть канал, если я ничего не путаю, один из самых больших в нашем техносегменте. Люди, которые хотят пользоваться Telegram, несмотря на все ограничения, продолжат им пользоваться, и мы остаемся в Telegram. Для людей, которые хотят без проблем получать доступ к информации какими-то другими путями — у нас для них есть тоже решение. Мы просто дублируем наши каналы по разным направлениям. Я не думаю, что случится какой-то массовый исход. Как показывает опыт, это скорее привлечение новой аудитории. Я думаю, что мы примерно в том же режиме и должны существовать. Тут еще важный момент, наверное, — наличие рекламодателей, интереса со стороны заказчиков к той или иной платформе. К сожалению, рекламодатели все еще привыкли и выбирают старые форматы, поэтому здесь тоже важен момент монетизации того или иного мероприятия. Но, конечно же, мы работаем над тем, чтобы у нас росла аудитория VK Видео и в Max, поэтому просто сейчас будем делать это чуть активнее для того, чтобы люди не потерялись и могли нас смотреть, слушать, читать в той соцсети или на той платформе, на которой им удобно. Я надеюсь, что будет какой-то дополнительный буст, обновление и добавление возможностей в Max, потому что пока он, конечно, уступает. Как условный элемент общения для обычного человека он вполне подходит: можно переписываться, можно созваниваться по аудио и видео без проблем. Но именно как замена платформы, именно для замены телеграм-каналов, Max пока, конечно, не закрывает все потребности».

«Очень многие общаются с родственниками за рубежом. Макс сейчас ограничен только российскими сим-картами, и, соответственно, людям будет неудобна такая форма взаимодействия. Но, опять же, мне кажется, сейчас говорить о блокировке того или иного сервиса, наверное, уже не совсем корректно. Я бы предложил новую формулировку. Звучит она как «ограничение свободного доступа». Все мы понимаем, что при определенном желании можно пользоваться и WhatsApp, и другими сервисами, что тоже, мне кажется, накладывает определенный отпечаток. То есть, люди, скорее, видят просто некое раздражение, что у них отбирают уже понятный сервис, но они, как правило, продолжают им пользоваться, потому что сложно изменить и свои привычки, и круг общения, и так далее, и так далее, и объяснить бабушке, которая живет где-нибудь в другой стране, что вот теперь, к сожалению, через WhatsApp не созвониться не получится».

«У меня было заготовлено несколько вопросов, на самом деле, и часть из них озвучили до того, как мне представилась возможность, потому что я почти под самый конец мог задать вопрос. Мессенджер Max, мне кажется, действительно один из очень обсуждаемых релизов этого года, поэтому я подумал, что прояснить ситуацию с вообще его ролью, и, что немаловажно, ситуацией с другими мессенджерами — это то, что меня и волнует, интересует. И, наверное, мою аудиторию, в том числе. Главное, что я услышал из ответа, это то, что конкуренция — это хорошо, конкуренция должна быть, и тот же Max от нее только выиграет. Мне кажется, это звучит очень обнадеживающе в смысле того, что и Telegram, и WhatsApp*, и прочие какие-то мессенджеры вполне могут продолжать работу. И потом эта мысль была еще усилена вопросами коллег по поводу, например, нейросетей, и мысль еще раз высказана следующим образом: если компании не нарушают российское законодательств, то они могут продолжить работать. И мне кажется, за это время выкристаллизовалось понимание, что всем надо так или иначе взаимодействовать с российским государством для полноценной нормальной работы по, например, тому же WhatsApp*, Telegram. Действительно, у многих есть опасения, что это же не только мессенджер, для многих это и средство заработка, и эффективный инструмент общения со своими покупателями. Потому что многие бизнес-аккаунты в WhatsApp не имеют аналогов пока ни в одном другом мессенджере, и каналы в Telegram, и так далее. Я услышал, что, по крайней мере, пока никаких вопросов нет, и эти мессенджеры могут продолжить работать, потому что Max — это в первую очередь, наверное, не совсем мессенджер, а некая платформа для дальнейшего развития цифровых сервисов. И президент как раз и отметил, что мы входим в очень узкий круг стран, у которых есть некий цифровой суверенитет, свой мессенджер, и на его основе можно строить что-то более сложное, чем просто общение голосом, текстом, и какие-то там добавлены еще функции».

«YouTube остается самой рентабельной площадкой для контентмейкеров, потому что там самая дорогая реклама, она востребована со стороны заказчиков. Это понятно, потому что прямая продажа рекламы — единственный вариант как-либо наладить контакт, в данном случае, с двумя сторонами, в то время как на VK, RuTube и так далее проще купить через биржу. Это будет иногда в десятки раз дешевле, а смысл примерно тот же. По поводу перехода блогеров на другие наши площадки, я думаю, что это случившийся этап, многие боролись за YouTube, и я в том числе до конца, но сейчас мы идем за аудиторией. На «VK Видео», и на других сервисах все больше и больше людей, потому что комфорт просмотра первичен».

«Если грубо, то это сертификаты, которые нужны для подписи приложений, начиная, по-моему, с macOS Catalina несколько лет назад, сейчас система сверяется с этими сертификатами, если разработчик — доверенное лицо и имеет доступ к ним, то такое приложение устанавливается без каких-либо вопросов, и речь идет не про AppStore, а как раз установку из дистрибутива. А в случае, если подобных сертификатов и подписей нет, то по умолчанию такое приложение считается из ненадежного источника, и пользователю нужно отдельно взять на себя все риски, пойти нажать кнопки и так далее. Такие приложения могут более сложно обновляться, и фактически получается, что это затрагивает очень небольшой сегмент корпоративных приложений, которые распространяются вне AppStore, и вопрос исключительно в простоте логистической цепочки их установки и обновления, то есть фактически для рядового пользователя вообще ничего не изменится. А для корпоративных приложений в системе macOS, мне кажется, что таких, честно говоря, не очень много».