«Какого-то очевидного повода для отмены ограничений в Петербурге я не вижу, кроме, собственно, отсутствия ковида, который не замечался управленческой системой. Бывает, что в Петербурге возникают неожиданные инициативы. Например, именно из Петербурга пошла критика ограничений на продажу бензина в канистры. Именно в Петербурге пытались это отменить. Решение одновременно неожиданное и ожидаемое, потому что ковид кончился. Неожиданное, потому что это было главной формальной причиной для отмены массовых мероприятий — прежде всего, конечно, протестных и оппозиционных. Другое дело, что массовая активность сегодня не слишком высока. Основание для запретов протестных мероприятий умеючи придумать несложно. Пока решение выглядит техническим, потому что символическое завершение эпохи пандемии случилось в феврале 2022 года».

«В целом выборы не были главным событием года, и российская власть прошла такой небольшой административный, что ли, стресс-тест, который, с одной стороны, позволил показать, что нет мощных альтернативных полюсов, симпатий, по крайней мере среди легальных политических сил, а с другой стороны, риторика кампании была довольно умеренной, а это значит, что для российской власти не закрываются варианты ни в сторону радикализации курса, ни в сторону рационализации. Что касается высокой явки, с одной стороны, у части критического избирателя сложились ожидания, разогретые появлением «Яблока», которое, даже исчезнув, все равно повысило узнаваемость этой избирательной кампании. Наверное, последние недели не было заявок в регистрации каких-то скандальных событий вокруг выборов, которые бы вызвали дополнительное отторжение. Ну и эффект административной мобилизации, в том числе при голосовании в пятницу, тоже трудно сбрасывать со счетов. Что касается вбросов, процедура наблюдения не была ключевой на этих выборах. Понятно, что в случае какой-то серьезной критики в адрес этой избирательной кампании основные уязвимости скорее связаны с ДЭГ и с голосованием в пятницу. В воскресенье, я думаю, вопросов исторически было не так много, потому что были ожидания, что лоялисты проголосуют в пятницу, а в воскресенье придут скорее критики, что мы видели, в том числе по очередям на избирательных участках в крупных городах».

«Я думаю, что в целом действующие власти российские могут быть довольны. Выборы были в непростом контексте, потому что, во-первых, довольно высокая тревожность в этом году. Мы видим, что слово «победа» потихоньку сменилось в риторике словом «безопасность», а во-вторых, не было возможности раздать больших социальных плюшек. И власти, наверное, было важно пройти мимо вот этих рифов и предъявить те результаты голосования, которые для нее будут комфортны и позволят интерпретировать выборы как поддержку существующего курса. И, наверное, так и произойдет. Стоит дождаться, сколько в итоге «Единая Россия» получит, потому что пока она идет больше. Соцсоревнование регионов никто не отменял. Я бы дождался утренних, скорее, данных и введения данных голосования по мегаполисам, которых тоже пока до конца нет. Ну, это значит, что, в общем, партии борются между собой преимущественно за третье, четвертое, там, если повезет, пятое места, а за первое-второе место «Единая Россия» стремится показать, что все как никогда консолидированы вокруг власти, а КПРФ — что никого ко второму месту не подпускать».

«Есть, понятно, проблемы банковские, есть проблемы с тем, что на часть круизных компаний глобальных не сажают граждан России, но что касается культурных мероприятий, это скорее такие разовые отдельные случаи. Иногда даже подчас привлекающие дополнительное внимание, дающие этим мероприятиям, что ли, рекламу. Понятно, что в Грузии ситуация двойственная в отношениях с Россией. Несмотря на внешнюю такую почти дружбу, они все раны на сегодня до конца зажили. Возникают некомфортные ситуации, но информация о том, что в целом идёт какой-то такой тотальный абьюз граждан России, наверное, было бы преувеличением».

«С одной стороны, снятие «Яблока» показало, что система ставит довольно четкие границы для агитации: не нужно говорить все, что считаешь правильным, нужно говорить только то, что считается правильным вокруг. С другой стороны, понятно, системе надо показать, что она не бездействует. Было интервью, не было интервью — но вот мы отреагировали, мы приняли меры. Это КПРФ показывает, что им особенно не стоит увлекаться какой-то риторикой. Яркие спикеры КПРФ довольно редко выживают, поэтому эта история, которая, наверное, проживет один-два дня в повестке, суперскандальной не станет, потому что там фигура менее системная, чем то же «Яблоко». Вообще, он отличался всякими резкими высказываниями, и по идее никто бы не позволил ему устраивать такие же представления, как в областной думе Саратова. Понятно, что политики разные, в том числе в КПРФ, и кому-то важна самопрезентация, кому-то важна гражданская позиция, и в этом плане прилетает иногда довольно случайно за подобного рода активность. Ну, наверное, действительно фигура он воспринимался как несистемная, которой всегда может пожертвовать и система, и сама КПРФ».