Можно ли считать нейросети пропагандистским инструментом?
Лента новостей
С появлением Grok от Илона Маска мощная модель появилась и у правоконсерваторов — в дополнение к леволиберальным ChatGPT и Gemini и коммунистическому DeepSeek
Grok будет самой честной нейросетью, без всякой «политкорректности», обещал перед релизом бота его владелец Илон Маск. Миллиардер опубликовал скриншот из чата с Grok — модель называет портал деловых новостей The Information «мусором», относя к этой категории и все СМИ мейнстрима, и советует искать информацию в личной соцсети Маска. Бизнесмен открыто позиционирует свою нейросеть как оппонента ChatGPT и других ботов — они продвигают леволиберальную повестку, а Grok, утверждает он, режет правду-матку.
Ждать ли дальнейшего расползания языковых моделей по политическим углам и не угрожает ли это пользователям? Комментирует ведущий бизнес-аналитик компании «Наносемантика» Егор Кириллов:
Егор Кириллов ведущий бизнес-аналитик компании «Наносемантика» «Смотря что подразумевать под угрозой пользователям. Нейросети будут становиться все более политизированными, это 100%, и это будет скорее становиться новым политическим и пропагандистским инструментом. Именно поэтому DeepSeek не отвечает ни про Тяньаньмэнь, ни про другие чувствительные темы. ChatGPT, наверное, сейчас, может, уже и похвалит Трампа, но до его второго президентского срока вряд ли бы похвалил. Все-таки в руководящем составе ОpenAI леволиберальные люди, которые чуть ли не молились на Байдена, были его хорошими не то чтобы друзьями, но как минимум коллегами по политическому спектру. Из-за чего ChatGPT всегда, например, отвечает в левую сторону. Grok от Илона Маска, соответственно, будет отвечать в правую сторону как минимум потому, что берутся за основу убеждения руководителя компании».
С другой стороны, объективных оценок предвзятости той или иной нейросети не существует. В качестве эксперимента «Бизнес FM» обсудила с Grok и Gemini плюсы и минусы политики инклюзивности, а с китайским DeepSeek — сравнила коммунизм с капитализмом. Все три модели дали спокойные, взвешенные ответы со всеми необходимыми оговорками — комар носа не подточит.
При этом ясно, что любого бота можно обучить определенному суждению и подловить на ответе, то есть отдельные примеры предвзятости, пусть даже и со скриншотами, ничего особенно не доказывают. Продолжает гендиректор «А-Я эксперт», старший преподаватель кафедры «Кибернетика» НИЯУ МИФИ Роман Душкин:
Роман Душкин гендиректор «А-Я эксперт», старший преподаватель кафедры «Кибернетика» НИЯУ МИФИ«Грамотный промпт-инженер достанет из модели любой ответ, который ему нужен. И здесь вопрос скорее в уклоне спрашивающего, потому что большая языковая модель в большей части является зеркалом пользователя. Что пользователь спрашивает, то она и отвечает. Но для того чтобы понять именно политический уклон большой языковой модели — а это не эфемерный феномен, такое свойство действительно есть, — необходим объективный бенчмарк, то есть набор вопросов, которые выверены, в которых нет статистических сдвигов, смещенностей, которые будут более или менее объективно располагать модели на политическом спектре».
За неимением такого бенчмарка говорить о предвзятости конкретных нейросетей пока рано. Даже на уточняющий вопрос о том, что лично Grok думает о пресловутых программах DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность), которые решил искоренить его создатель, вроде бы беспощадно честный бот ультрареспубликанца Илона Маска написал спокойное эссе в лучших традициях IELTS или ЕГЭ по русскому: введение, «за» и «против», нейтральный вывод.
Другое дело, что в отдельных нейросетях работает вполне откровенная цензура. Например, DeepSeek категорически отказывается говорить о протестах в КНР. И если представить, что для кого-то этот бот станет единственным источником информации, человек вообще никак не сможет узнать о каких-то моментах китайской истории. И тут уже никакие средства обхода блокировок не помогут.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
