«Очень любопытные результаты образовались в штате Техасе. Там сенсационно проиграл Дэн Креншо, отставной лейтенант ВМС США, который семь лет пробыл конгрессменом. Он потерял глаз во время операции в Афганистане и с тех пор ходил с повязкой. Креншо запомнился радикальной ястребиностью на всех направлениях - он голосовал за все транши Украине, поддерживал атаку на Венесуэлу и войну с Ираном. Нынешний сенатор от Техаса Джон Корнин, ястреб наподобие Креншо, тоже оказался в шаге от поражения. Ему на пятки наступает генпрокурор штата и изоляционист Кен Пакстон. Второй тур пройдёт в мае. И Корнин вполне может унизительно проиграть на своих же партийных праймериз. При этом наблюдается очень высокая явка среди избирателей Демпартии. 1,4 миллиона человек поучаствовали в демократических праймериз, это на 300 тысяч больше, чем во время сенатских выборов 2018 года. Побеждает местный конгрессмен Джеймс Таларико, он уже успел осудить войну с Ираном. У демократов появилась надежда устроить невозможное - впервые с 1988 года выиграть в Техасе. Если они ещё побеждают в сенатских гонках в Мэне и Северной Каролине, то оказываются в шаге от получения большинства в верхней палате Конгресса. Нижнюю же палату демократы почти наверняка берут под свой контроль после ноябрьских выборов. Демпартии играет на руку растущий энтузиазм своего электората, возмущённого действиями Трампа, и хаос в стане республиканцев, где ястребы и изоляционисты вцепились друг в друга. Трамп имеет все шансы пойти по стопам Буша-младшего, который на фоне усталости от войны в Ираке потерял обе палаты Конгресса в 2006 году. Спустя двадцать лет история может повториться.»

«Проблема в том, что утилита Cloud от компании Anthropic уже очень глубоко интегрирована в систему Пентагона и всех его подрядчиков. То есть, например, вот даже если мы возьмем самую известную компанию сейчас в сфере искусственного интеллекта — это Palantir, который как раз тоже активно используется Пентагоном и на Украине, и на Ближнем Востоке, — то у Palantir есть свой главный продукт, называется Mosaic, и Mosaic как раз использует алгоритмы Anthropic. Поэтому даже Palantir придется сейчас искать некую альтернативу. И, конечно, это займет очень много времени. Не совсем понятно, почему именно сейчас разгорелся этот самый кризис в условиях нынешнего конфликта на Ближнем Востоке. Но я бы не исключал того, что Anthropic могла специально пойти на разрыв отношений, потому что они не хотели быть ответственными за все последствия нынешней эскалации. Команда Трампа при этом, очевидно, использовала искусственный интеллект и летом 2025 года, когда они тогдашнюю операцию против Ирана планировали, ну и сейчас. И, как многие полагают, провалы Соединенных Штатов в этой войне с Ираном, их ожидание того, что молниеносным ударом удастся всех победить, — этого не случилось, — связано в том числе и с тем, что они, в общем-то, пользовались услугами искусственного интеллекта. Искусственный интеллект пообещал, что это все случится, — этого не случилось. То есть он ошибся. Я не исключаю того, что в будущем как раз именно на искусственный интеллект будут ссылаться представители команды Трампа, когда им придется оправдываться за все провалы в ходе этого конфликта. То есть я представляю себе сценарий, при котором, скажем, осенью или весной 2027 года будут уже слушания по импичменту Трампа. В Конгрессе демократы берут большинство на предстоящих выборах в Конгресс, и как раз представители команды Трампа будут во всем винить искусственный интеллект, да, во всех смертях американских военных и во всех провалах в этом конфликте с Ираном. Для них это такая легкая мишень.Но в целом ситуация, конечно, очень тревожная, да, потому что положились на искусственный интеллект. Он выдал определенные результаты. Там, очевидно, что это было там частично галлюцинации, частично анализ, основанный на ложных данных, которые загоняли в эту систему. Ну и в итоге на основе данных решений было все американское планирование в отношении войны с Ираном задействовано и в конечном счете привело к грандиозному провалу. И сколько таких еще прецедентов будет в будущем, никто не знает. Но это в целом картина деградации нынешней стратегической мысли в Соединенных Штатах, которая сейчас проявляется во всей красе».

«В общем-то, был вопрос времени, когда американские импортеры смогут через уже международный торговый суд обязать команду Трампа возвращать им все деньги, которые они заплатили и таким образом потеряли. Теоретически, конечно, Белый дом может это решение обжаловать и попытаться снова дойти до Верховного суда, но я не уверен в том, что это случится — просто потому, что все понимают, что Верховный суд снова примет решение не в пользу Белого дома. Поэтому, я думаю, команда Трампа выберет сейчас другую стратегию. Она постарается сделать процесс возвращения денег по тарифам настолько сложным и трудоемким, чтобы вынудить как можно большее количество компаний в этом процессе просто не участвовать. В принципе, это уже сейчас происходит. Мы видим, что Таможенно-пограничная служба США уже заранее утверждает, что понадобится очень много месяцев, чтобы проанализировать все те десятки миллионов таможенных выплат, которые они получили. Потом начнется длительный процесс возвращения этих денег. Я думаю, что для небольших компаний, которые платили не так много, будет выгоднее в этом не участвовать. А вот крупные импортеры, безусловно, будут идти до конца, потому что, во-первых, у них и так уже имеется в штате армия юристов, во-вторых, они все-таки очень много денег заплатили американскому бюджету, американскому правительству после введения пошлин. Но суммы в любом случае большие. Речь идет о цифрах примерно в 130-150 млрд долларов. Даже для американского бюджета эта сумма немаленькая. Тем более что сейчас, как мы знаем, в Вашингтоне очень острый бюджетный кризис. И это больше, чем бюджеты многих американских федеральных учреждений. Больше, чем, например, годовой бюджет ЦРУ, больше, чем бюджет Госдепартамента, больше, чем все расходы на американскую дипломатию в год. Так что для Трампа это очередное серьезное болезненное поражение. И, как мы видим, одним из косвенных последствий этих поражений Трампа в судах в торговой сфере стало то, что он в итоге пошел на эскалацию против Ирана, потому что нужно было хотя бы как-то компенсировать свои провалы на всех других направлениях — и по Гренландии, и в рамках депортационных рейдов в штате Миннесота, которые закончились ничем, и по тарифам в том числе. Поэтому приходится на ком-то отыгрываться. К сожалению, в итоге Трамп отыгрывается за все свои провалы в торговой, тарифной сфере на несчастном Иране».

«Устроенная Дональдом Трампом и его администрацией эскалация в отношении Ирана усилила очень серьезно раскол внутри Соединенных Штатов Америки. В принципе, это вполне ожидаемо. Опросы общественного мнения еще до начала этой военной авантюры показывали, что более 70% американцев негативно воспринимают участие США в новом военном конфликте с Ираном, то есть эта тема крайне непопулярна в американском обществе. Ну и вполне логично, что с началом этого конфликта и демократы, и некоторые оппоненты, критики Трампа в стане республиканцев тут же ухватились за эту ситуацию и начали ее использовать. Демократы называют нынешнюю операцию Трампа нелегальной агрессивной войной. Уже единая методичка, которую транслируют как многие демократы-центристы, вроде, например, Камалы Харрис или Гэвина Ньюсома, так и левое крыло Демпартии, например, нынешний мэр Нью-Йорка, социалист Зохран Мамдани, но все они активно призывают конгресс в самое ближайшее время, в понедельник, пустить процедуру голосования по резолюциям, которые бы ограничивали военные полномочия американского президента в контексте конфронтации с Ираном. В нижней палате эта резолюция действительно может пройти, в сенате ситуация уже посложнее. Ну, в любом случае, в конечном счете она натолкнется на президентское вето, и его перебороть на текущий момент нереалистично. Тем не менее, конгресс выскажет свое фи. Причем такой же раскол сейчас мы видим внутри администрации Трампа. Есть тот же Джей Ди Вэнс, который отгородился от кейса с войной вокруг Ирана. Есть даже Марко Рубио. Хоть последний известен своими ястребиными взглядами в отношении Ирана, но он тоже, в общем-то, старается во все это активно не вовлекаться. И среди военных американских тоже раскол проявляется. Не зря Дэн Кейн, глава Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил Соединенных Штатов, предупреждал Трампа о том, что могут быть большие потери среди американских военных, если эта эскалация начнется. Очень многие, конечно, негативно воспринимают действия Трампа. Для Трампа это, конечно, создает риски, потому что ему нужно добиться какой-то быстрой, шумной медийной победы, после чего из конфликтной ситуации выходить, потому что длительную кампанию Соединенные Штаты, скорее всего, не потянут в военной части. Просто-напросто ракеты закончатся, и будет очень большой ущерб нанесен американским военным объектам на Ближнем Востоке. Ну и к тому же это, конечно, будет все более и более негативно восприниматься американским электоратом. Поэтому здесь не зря сейчас Трамп уже заговорил о возможности выхода из этого конфликта, и он хочет попытаться навязать Ирану какие-либо новые переговоры на более выгодных для Соединенных Штатов условиях. Иначе просто-напросто этот раскол, раздрай внутри Америки подорвет его позиции. Не забываем еще и то, что возможное перекрытие Ормузского пролива, о котором Иран сейчас заявляет, уже сказывается на росте топливных цен внутри Америки, во многих штатах. Чем выше цены на топливо, на тот же бензин, тем ниже рейтинги действующего президента, эта корреляция работает практически всегда. Поэтому на это я бы тоже обращал внимание».

«Мы видим невнятную реакцию Белого дома, никто не настроен втягиваться в какой-то большой конфликт с Кубой, тем более что очевидно, что хоть ситуация в экономике на Кубе крайне тяжелая, но каких-то протестов мы не наблюдаем. Если вводить войска на Кубу, это может привести к большим потерям среди американских военных. Немалая часть американской военной группировки ушла из Карибского моря на Ближний Восток, поэтому приходится разрываться между всеми горячими точками на фоне нехватки собственных военных ресурсов. Общественная линия в США не настроена ни на какую конфронтацию. Мы видели опросы еще январские, которые показывали, что две трети американцев выступают против каких-либо милитаристских авантюр в Карибском море. В этих условиях я сильно сомневаюсь, что Трамп сейчас рискнет устраивать какую-то военную эскалацию».