«Как мы видим, саммит НАТО в Гааге судя по всему станет не менее провальным, чем уже прошедший саммит G7 в Канаде, ожидания от этого саммита очень низкие. Мы до сих пор не знаем, как там будет представлена американская сторона, будет ли там Дональд Трамп или он отправит кого-то из своих эмиссаров, вроде Вэнса или Марка Рубио. Сам саммит НАТО должен был проходить дня три, но сейчас судя по всему, они эти три дня ужали буквально в одну рабочую сессию, панель, после которой будет сразу успешное подписание общей резолюции-коммюнике, и на этом все будут разбегаться. Понятно, что еще имеется довольно серьезный раскол внутри самого альянса, да, и в рамках этого коммюнике бюрократия НАТО убрала все наиболее спорные моменты. Украина будет упоминаться только мельком, не будет говориться ничего об обещаниях выделять новые транши Киеву, не будет говориться ничего о включении Украины в НАТО, то есть такие противоречивые моменты будут убраны. Но как бы ключевое решение, которое будет принято на этом саммите НАТО, — это декларативное обещание поднять военные траты с 2% ВВП до 3,5%, и еще 1,5% сверху нужно будет потратить на около военные направления, типа развития кибербезопасности, инфраструктуры и все остальное. Но нужно понимать, что даже сейчас многие страны НАТО не тратят эти самые 2% на свою оборонку, если мы возьмем такие страны как Испания, Португалия, Италия, Бельгия, Канада. Смысл в том, что ожидания от этого саммита очень низкие. То, что на нем впервые не будут представлены представители азиатских стран, впервые за долгое время, тоже говорит о том, что сейчас все понимают, что сама эта модель встреч в рамках НАТО очень быстро устаревает. Администрация Трампа показывает то, что ей не интересно работать на европейском направлении, американцы переключаются на другие более приоритетные для себя треки, вроде ближневосточного или азиатского. Внутри Европы усиливается паника, потому что они опасаются того, что после этого саммита, во-первых, американцы начнут потихоньку выводить свои войска из европейских стран, что, кстати, более, чем вероятно, и, во-вторых, они будут постепенно сокращать свое участие в учениях будущих НАТО, ну и в целом всем своим видом показывать то, что в рамках НАТО сейчас США работать не так интересно. То есть выхода США из НАТО не будет, но будет сокращение участия».

«Действительно, в американской политике проявляется очень серьезный раскол из-за ближневосточного фактора. С одной стороны, конечно, большинство американцев относятся к Ирану негативно, но при этом лишь очень небольшая часть американского общества хотела бы прямого вовлечения в этот конфликт на стороне Израиля. И неважно, какая у вас политическая принадлежность — республиканская, демократическая — и там, и там большинство выступает против того, чтобы в этом новом конфликте участвовать, то есть общественное мнение совсем не на стороне «ястребов», и это во многом сдерживает настрой «ястребиной» части фракции администрации Трампа, которая была бы не против уже прямо сейчас в моменте начать бомбежки Ирана. То есть им приходится смотреть на то, что думает электорат, и все понимают, что, если сейчас эта ситуация затянется, будет очень много негативных последствий для самих США, начиная со стоимости на топливо из-за роста цен на нефть, что подорвет позиции республиканцев на предстоящих в ноябре 2026 года выборах в Конгресс. Я думаю, что многие «ястребы» вроде того же Линдси Грэма вполне способны на следующих выборах проиграть, учитывая, что у них довольно сложная ситуация сейчас на внутрипартийных праймерис. Поэтому все факторы играют определенную роль, сейчас мы наблюдаем образование широкого фронта изоляционистского, в которой входят как многие правые — Такер Карлсон, Стив Бэннон, которые как раз ведут кампанию давления на Трампа, с другой стороны, многие левые, в частности, Берни Сандерс, Окасио-Кортес, довольно популярные среди левых демократов конгрессмены и сенаторы, тоже выступают против того, чтобы войну начинать и поддерживать Израиль. Поэтому сейчас действительно серьезный раскол, сложно судить, к чему это все приведет в итоге, потому что там большое количество факторов, но я не исключаю, что в условиях такого раздрая, того, что американское общество не настроено на то, чтобы втягиваться в новую конфронтацию, администрация Трампа на самый радикальный сценарий, на прямые ракетные удары американские по целям в Иране не пойдет».

«Ситуация в Калифорнии остается очень сложной. Демократы в местной власти постарались попросту самоустраниться от ситуации и возлагают всю ответственность на Трампа, а не на протестующих и не на участников беспорядков. Мы видим снова попытку включить режим политического газлайтинга, как это было во время погромов BLM 2020 года, когда демократы с упоением заявляли о том, что протесты носят мирный характер, хотя всем было очевидно, что, конечно, никакого мирного характера не наблюдается: поджигают машины, нападают на полицейских и делают разные другие противоправные деяния. Сейчас ситуация аналогичная, уже и Камала Харрис выступила с заявлением, что это мирные протесты. Трамп при помощи сил Нацгвардии пытается установить свою авторитарную власть, демократы, пользуясь ситуацией, пытаются от этого выиграть, надеются, что удастся дестабилизировать обстановку в Америке и таким образом сорвать реализацию реформ Трампа в той же миграционной сфере, в частности, с депортацией нелегалов. Белый дом, на мой взгляд, выучил уроки 2020 года, когда республиканцы находились в состоянии паралича и допустили ситуацию, когда все эти погромы BLM начали носить уже национальный характер. Сейчас они действуют на упреждение, сразу отправляют войска, надеются жестко это купировать в зародыше. Не надо забывать тот факт, что за период президентства Байдена в Соединенные Штаты въехало 5-7 млн нелегальных мигрантов, в одной только Калифорнии их проживает 2-3 млн, то есть вывести какую-то часть из них на улицы для протеста против политики действующей власти вполне возможно. Но при этом, конечно, нынешняя ситуация, бьет и по демократам, хоть Ньюсом и Харрис перекладывают всю ответственность на Трампа, всем очевидно, что, конечно, им придется отвечать в том числе, потому что они представляют свой родной штат, который сейчас погрузился вновь в состояние полнейшего хаоса. У Ньюсома, как и у Харрис, имеются явные президентское амбиции на 2028 год, и как они будут оправдываться в дальнейшем за то, что они сейчас насовершали, на мой взгляд, вопрос пока что открытый».

«Ситуация, в общем, вполне предсказуемая: демократы на протяжении всех четырех месяцев каденции Трампа, второго срока, пытались, и до сих пор пытаются раздуть какую-то кампанию публичного протеста против его политики. Мы помним, как они выводили увольняемых ученых и госчиновников на улицы в Вашингтоне, протестуя против того, как Трамп сокращает госрасходы, и увольняет большое количество представителей вашингтонской бюрократии. То же самое мы наблюдали в феврале-марте, когда была кампания атак на автосалоны Tesla, некоторые из которых поджигали. Ну а теперь уже администрация Трампа начала проводить масштабные миграционные рейды, и этим, в общем-то, тоже воспользовались самые разные либеральные общественные организации, правозащитники, НКО и так далее, которые вывели людей на протесты, особенно в местах такого компактного проживания мигрантов. То есть сейчас мы видим, например, что в Лос-Анджелесе эти беспорядки проходят в городке Парамаунт, который, по сути, часть большого округа Лос-Анджелес, в котором порядка 90% населения - это латиноамериканцы. И они пытаются высказывать протест против того, как их миграционные службы стараются депортировать. Действительно, очень много нелегальных мигрантов въехало в США за годы президентства Байдена. По разным оценкам, от 5 до 7 миллионов человек, и если они начнут так массово пытаться протестовать, устраивать беспорядки, столкновения с полицией и так далее, то это действительно может вылиться в новое лето беспорядков наравне с тем, что мы наблюдали в 2020 году. Администрация Трампа, я думаю, будет все-таки пытаться не повторить события пятилетней давности, когда их кампания BLM во многом застигла врасплох. Сейчас мы видим, что, в общем-то, сразу же объявили о возможности отправки Нацгвардии, морской пехоты в Лос-Анджелес для того, чтобы очень жестко подавлять протесты. Поэтому сейчас, я думаю, мы увидим довольно серьезную такую реакцию со стороны именно федерального центра. Но при этом власти либеральных штатов, вроде той же Калифорнии, и власти тем более Лос-Анджелеса, будут стараться быть в стороне. Они в какой-то степени занимают позицию протестующих, потому что им самим не нравится политика Трампа, но, может быть, напрямую они об этом говорить не хотят. И в этой связи просто не мешают этим самым беспорядкам, и не помогают администрации Трампа. Ну а Трамп вполне может поставить под свой контроль Нацгвардию штата, либо отправить кого бы то ни было еще для того, чтобы помогать федералам подавлять эти самые беспорядки».

«Трамп и его администрация показывают, что они не были вовлечены в эту ситуацию с атаками Украины на российские стратегические объекты и с терактами в РФ, которые прошли за последние дни. Американцы не берут на себя за это ответственность, в том числе указывают, что украинская сторона могла их даже не информировать о подготовке к этим терактам и диверсиям. При этом начала наблюдаться, проявляться позиция отстранения от в целом украинской ситуации, потому что мы видим, что и министр обороны США Пит Хегсетт больше не участвует в работе этой координационной группы в рамках «Рамштайн» по предоставлению новых траншей, хоть украинские лоббисты вновь приехали в Вашингтон и просили выделить им какие-то новые финансовые военные транши, но Конгресс это даже на текущий момент не обсуждает, поэтому здесь видно, что американская сторона старается переложить ответственность за будущее украинского кризиса на плечи европейцев. При этом признают они очевидное стремление РФ ответить на то, что совершили украинцы и не стараются, не пытаются это критиковать, а предлагают принять как данность, что тоже очень показательно, потому что еще не так давно Трамп критиковал удары России по объектам на Украине в ответ на те или иные действия офиса Зеленского и ВСУ. Теперь, судя по всему, будет стараться, скорее всего, это просто никак не комментировать. Наши двусторонние отношения, переговоры, диалог, скорее всего, будут идти, российско-американские. Что касается будущего российско-украинского переговорного треков, то оно теперь крайне туманно. После всего, что совершил Киев, довольно сложно надеяться на то, что переговоры в дальнейшем будут продолжаться. Что касается рычагов давления, которые имеются еще у США, действительно, они сейчас обсуждают в Сенате этот самый санкционный билль о введении 500-процентных вторичных пошли на российскую нефть, но нужно понимать, что все-таки Белый дом не давал «зеленого» света на принятие этого законопроекта, и даже если его обе палаты согласуют, администрация Трампа оставляет за собой право не вводить эти самые тарифы, то есть этот самый билль дает американскому президенту право, но не обязанность вводить тарифы, пошлины и санкции, последнее слово все равно остается за Трампом. Ястребы по обе стороны Атлантики будут активно призывать Трампа усиливать санкционное давление на РФ, но последним телефонным звонком Трамп показал, что ему важно договариваться с Россией по многим вопросам, которые в том числе выходят за рамки украинского кризиса».