Павел Дубравский

«Скорее всего, Маск на своей должности останется, единственный вопрос, насколько интенсивно он будет на ней работать. Потому что недавние заявления Трампа о том, что ему нужно вернуться к бизнесу, к управлению Tesla, подразумевают, что, возможно, Дональд Трамп немножко недоволен тем, что творит Илон Маск. И все-таки общественное мнение сейчас не в пользу Илона Маска, мы видим и публичные акции, публичные движения против Илона Маска и его компании, которые буквально призывают к тому, чтобы не покупать продукцию вообще, которую он выпускает. Я бы еще здесь заметил важный момент, что есть две категории инсайдов, которые в США выходят про Республиканскую партию — это журнал Politico, и инсайды обычно не подтверждаются практически в 100% случаев, и The Hill, где наоборот инсайды подтверждаются. Вот если бы об этом написал The Hill, то я бы предположил, что это так. Плюс, у нас есть опровержение и самого Дональда Трампа, и Кэролайн Левитт, которая тоже об этом сказала. Поэтому я думаю, что пока в ближайшее время не стоит этого ждать. Опять же все может поменяться, потому что Трамп — персона, которая позволяет себе делать такие резкие заявления и движения, но пока это выглядит больше как вброс. А так у Маска официальный контракт на 130 дней, он в любом случае должен покинуть эту должность. Это изначально то, как они договорились, как они публично это озвучили, они об этом говорили еще до инаугурации, до вступления в должность Дональда Трампа. То есть это не должность, которая останется с ним на протяжении всех четырех лет правления Дональда Трампа. И ключевое еще, что бы я подчеркнул, мне кажется, что Илон Маск в данный момент выступает громоотводом для Дональда Трампа, потому что весь негатив по поводу закрытия USAID, по поводу реформирования всей американской системы с точки зрения того, какие там государственные органы должны существовать, какие программы должны финансироваться, а какие нет, уходит на него. А когда Илон Маск уйдет, рейтинг Трампа может немножко подрасти».

«Если посмотреть на этот конфликт между Маском и Трампом, то могут быть следующие последствия: я думаю, для Трампа это потеря примерно 100 млн долларов, которые Илон Маск обещал инвестировать во время избирательной кампании 2026 года. Я напомню, что скоро состоятся промежуточные выборы в Конгресс, в Сенат, и они очень важные. Шансов больше пока у республиканцев в силу того, что большинство выборов будут в красных республиканских штатах, но в любом случае эти деньги все равно помогут в спорных штатах. Какие последствия могут быть для Илона Маска: Первое – это репутационные потери, потому что сейчас он находится меж двух огней. С одной стороны, надо заниматься политикой, он говорит о том, что хочет уйти оттуда, но при этом продолжает комментировать различные политические события. А с другой стороны, мы видим, что он пытается сосредоточиться на своем бизнесе, где у него продажи в Европейском Союзе до 70% упали. И более того, антирейтинг лично Маска составляет примерно 50-55%. То есть можно сказать, что больше половины страны его очень сильно не любит, а надо сказать, что это очень важно для продаж его, потому что он построил бренд Tesla именно на личном бренде. Что касается возможных проверок госконтрактов, я в это не верю, мне кажется, на данный момент никаких предпосылок для этого нет, Трамп, скорее всего, это сказал, чтобы контраргументировать Маска и заставить того ни в коем случае не поддерживать демократическую партию, как он обещал. Но при этом все равно, мне кажется, они близки к тому, чтобы примириться, потому что, во-первых, мы видим, что Илон Маск забрал слова обратно и извинился перед Трампом. И второе: мы знаем, что Илон Маск человек хоть и эмоциональный, но отходчивый, уже неоднократно он делал спорные публичные заявления, а потом за них извинялся – например, когда он поддерживал Pizzagate (теория заговора, согласно которой сторонники Хиллари Клинтон связаны с тайной организацией педофилов — BFM.ru.). Сейчас, мне кажется, они если не помирятся, то будут в прохладных, нейтральных отношениях, почему – потому что общий враг-то у них один. Мы видим, что на примере Калифорнии сегодня они имеют больше общего – я имею в виду Трампа и Маска, чем та же самая демократическая партия, где только сенатор Джон Феттерман осудил беспорядки и погромы. То, что происходит в Калифорнии, сложно назвать протестами: горят машины, на полицию нападают. Здесь никто вам не скажет, помирятся – не помирятся, кроме них самих. Но мне кажется, что Трамп больше расстроился от их ссоры, чем Илон Маск. Проблема Маска в том, что он человек ценностный, идейный. Он считал, что нужно делать все, чтобы сократить госрасходы. А бюджет, который предложил Дональд Трамп, вернее, его администрация – это то, что буквально убило всю его работу в департаменте эффективности DOGE. А Трамп – это все-таки политик, он больше про компромиссы, про примирение, про то, как сделать так, чтобы партия в следующем году точно победила. А для этого ему нужно было в этот законопроект вписать все, что возможно, буквально впихнуть невпихуемое, потому что этот законопроект – это, на самом деле, не законопроект, а омнибус, то есть набор разных законов, которые иногда чуть-чуть противоречат друг другу. И если все-таки возвращаться к вопросу о том, помирятся или нет, я бы сказал так: у них больше общего, чем того, что их разъединяет. Я не удивлюсь, если по каким-то проектам они будут кооперироваться, но пока, в ближайшие несколько месяцев мне сложно представить, что Илон Маск вернется в Белый дом и уж точно не на свою государственную должность».

«Мне кажется, что если демократы сейчас возьмут большинство в Конгрессе США на выборах, а к этому все идет, то будет как минимум несколько расследований по теме коррупции относительно Трампа, потенциальной коррупции, давайте так скажем, потому что ничего не доказано. Первое — это то, как Трамп своими активами играл на бирже через свои компании. А как человек, который принимает решения, он, конечно же, понимает, куда акции пойдут — вверх или вниз — после, например, начала войны в Иране. Второе — это вопросы с криптовалютами, потому что и такой мем-коин был у него, который тоже усилился и который он сам пиарил и при этом еще успел и заработать. И при этом еще третий — этот вопрос и самолетов, которые ему страны Ближнего Востока дарили, которые, по идее, не могли оформить никак официально как подарок. Ну то есть много таких аспектов было. Вот четвертый аспект с потенциальной оплатой свадьбы его сына, мне кажется, наименее опасный для него по одной простой причине: конечно, это сейчас раздувают как Russiagate, что вот все-таки у Трампа есть связи с Россией, причем личные, но это вопрос его сына. Даже если предположить, понятное дело, что они связаны, понятное дело, что в одном борту он вместе с ним летает, иногда советует ему что-то по там даже политическим решениям. Но так устроена американская политика. То есть поэтому скандал, он, конечно, будет дальше расширяться. Я думаю, что он по Трампу репутационно точно уже ударил, потому что выглядит это все необычно для американской политики, но это обычно с точки зрения того, что, опять же, это не Трампу оплатили свадьбу, а его сыну — вот большой вопрос именно к самому ему сыну, у которого есть политические амбиции, и он их хоронит. Поймите, у Трампа особенность, как у Жириновского: вот не прилипает. Набор критики к нему настолько высокий по поводу Ирана, по поводу цен, что вот такие истории, они только добавляют 5–10% негатива. Но как только демократы возьмут Палату, то расследование будет по поводу большой коррупции, торговые войны те же самые, отказ принимать решение Верховного суда по торговым войнам, пошлинам. Хотя решение однозначное, он сейчас пытается через другой параграф свои пошлины вводить. Я думаю, что на этом фоне история со свадьбой, она минимальна на самом деле».