Сергей Гландин

«Сегодня в суде ЕС своего рода русский день, было вынесено восемь решений, из которых пять по физическим лицам, два успешных. Совет ЕС получил по рукам за чрезмерное правоприменение и за распространение санкций безосновательно на лиц, которые под этими санкциями быть не должны. Действительно, есть резиновые критерии и основания — связь с высокопоставленными должностными лицами РФ, либо достаточно быть близким родственником какого-то лица, который оказывает материальную поддержку высокопоставленным должностным лицам РФ. Но простой родственной связи в толковании сегодняшней судебной практике уже недостаточно, нужно, чтобы ответчик, то есть Совет ЕС, если он хочет включать по родственным основаниям в санкционный список и оставлять в санкционном списке после очередного продления, должен доказать наличие именно экономической связи. Периодически суд ЕС корректирует это правоприменение, и уже в дальнейшем, когда Совет ЕС будет очередной раз включать кого-то в санкционный список, он должен будет уже оглядываться на эти критерии, потому что все-таки получать по рукам в суде — это как минимум репутационный ущерб ля этого учреждения ЕС. И он скорее всего пересмотрит, что он обязан делать минимум раз в год — досье на каждого фигуранта санкционного списка. Если он увидит, что, например, в отношении какого-то лица кроме родственной связи не соблюдается критерий наличия экономической связи, то придется тогда исключать из санкционного списка. Очередной раз 11 сентября суд ЕС своим толкованием несколько подкорректировал, и с моей точки зрения повысил [степень] доказывания правомерности и обоснованности нахождения в санкционном списке».

«О перспективах еще говорить рано. Сегодня были опубликованы выдержки из иска. Это значит, что начинается отчет шестинедельного срока для третьих лиц присоединиться к данному иску. По истечении этого срока начинается письменная стадия производства по делу. Совет Европейского Союза с высокой вероятностью, уже зная его паттерн, сначала закинет пробный шар с просьбой к суду признать данный иск неприемлемым для рассмотрения по существу, но скорее всего суд отклонит данное ходатайство, и дело через какое-то время, по моим подсчетам, это будет где-то через полгода, выйдет уже на слушание. Слушание назначают через три месяца после окончания письменной процедуры, то есть данное дело «Северного потока 2» может выйти на решение по существу где-то через полтора года. Этот иск, вероятнее всего, будет отклонен по формальным основаниям, что данный регламент 261 о поэтапном отказе от российского газа не затрагивает права, законные интересы этого юридического лица, поскольку оно швейцарское. Вместе с тем в этот же день, 15 июня, был опубликован еще один иск, точнее, выдержки из него. Это второй иск об аннулировании целиком и полностью данного регламента, поданный Словакией. У Словакии, в отличие от Венгрии уже не четыре довода, а всего лишь два. При этом один из них мощный, и он может послужить основанием для отмены регламента целиком. Это довод о неверном выборе правового основания для принятия оспариваемого регламента цели, которые преследуют эти оспариваемые регламенты, внешнее воздействие на Российскую Федерацию и никакой не энергетический рынок. Поэтому, с их точки зрения, этот регламент был принят на довольно шаткой основе. С моей точки зрения, есть все шансы, что данный иск будет удовлетворен. Результируя, сегодня только начинается процедура и закончится она где-то года через полтора».

Адвокат, партнер BGP Litigation Сергей Гландин «Были разъяснения той же Еврокомиссии еще в марте [2022 года], когда появился третий пакет санкций, когда начали запрещать различные предметы роскоши. Согласно этому разъяснению, если такие вещи использовались для личного пользования, они под санкции не попадали. Но здесь, видимо, женщина хотела вывезти много таких сумочек, и у таможенников это вызвало вполне обоснованное опасение, что женщина их будет пытаться продать».