Константин Трапаидзе

«Если ущерб незначительный, то это административная ответственность. Также может быть применена статья 167-я Уголовного кодекса „Умышленное уничтожение или повреждение имущества“. Уничтожения нет, но испорчены сотни самокатов, компании посчитают убытки, которые понесли в связи с тем, что было невозможно эксплуатировать, а возможно, кто-то выставит ущерб компаниям за порчу своей одежды или иного имущества — могла испачкаться дорогостоящая одежда, это тоже может быть посчитано. Могут быть подсчитаны амортизационные расходы на то, чтобы убрать эти загрязнения. И я думаю, что даже если по 1000 рублей посчитать, то ущерб будет значительным — больше миллиона рублей. Поэтому там и по административному кодексу, и по Уголовному кодексу может быть применен штраф, но безусловно будет возмещение ущерба в этом объеме. Может быть, лишение свободы, злоумышленники могут получить до двух лет по первой части уголовной статьи. Если это одни и те же люди — их действия, может быть, получится классифицировать как неоднократные, повторные действия. Если это будут действия конкурентов, то речь может идти о недобросовестной конкуренции, также речь может идти и о хулиганских действиях, если это было в общественном месте, если это было сделано открыто, как вариант, такое тоже может быть вполне».

«Если она выдвигала свою кандидатуру, то депутаты имели право проголосовать. Поэтому в судебном плане у нее шансов мало. Она может просто уволиться. А то, что она подала в суд на проголосовавших за нее депутатов, — это абсурд. Потому что, во-первых, люди оказали ей доверие, причем я не знаю депутатов, которые голосуют за человека, который вне рамок процедуры попал в какой-то список. Я думаю, что там процедура была соблюдена полностью. Разве что против ее воли ее поместили в этот список. Детали не знаю. Но только в этом случае она имеет шансы. Другой вопрос, что она может по собственному желанию уволиться».

«Когда людям говорят пойти, поджечь, сломать, убить, любой взрослый, который находится во вменяемом состоянии, должен понимать, что никто не дает гражданам право на противоправные действия. Поэтому говорить, что кто-то получит послабления, — они будут условные и в рамках раскрытия деятельности, признания вины, раскрытия полностью механизма: кто, когда, каким образом звонил, организовывал, какие слова говорили. Но это лишь частичное смягчение вины и только в случае, если не был причинен ущерб государству или третьим лицам».