«Каких-то революционных изменений я здесь не вижу, честно говоря. То есть изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, подлежат возврату лицам, у которых они были взяты. Так они и так возвращались этим лицам. Что в разумный срок должны вернуть, так это растяжимое понятие. Год - это разумный срок? Может, да, может, нет. Вот если бы было сказано, что с момента изъятия за месяц следователь обязан принять процессуальное решение по предметам, изъятым в ходе досудебного производства, включая электронные носители, что все, что не признано вещдоками, подлежит немедленному возвращению владельцу, адвокаты бы сказали: «Вот это да, отлично!» Потому что так не было. Соответственно, статья 81 УПК - это формальность, ничего нового».

«Часть 1 статьи 158 УК за кражу без отягчающих обстоятельств предусматривает максимальное наказание в два года лишения свободы. Тут квалификация могла быть по другой статье — допустим, это была не кража, а грабеж или того хуже — разбой, или преступление было сопряжено с вымогательством или с угрозой убийством, тогда можно говорить о каких-то других статьях Уголовного кодекса, предусматривающих более строгое наказание. Либо на момент совершения преступления имелся не истекший испытательный срок по другому преступлению, где было назначено условное наказание, и в этом случае условное наказание было заменено на реальное лишение свободы, таким образом, путем сложения получился такой срок. Надо понимать, за какие преступления был судим ранее этот гражданин — тяжкие, особо тяжкие, но ни при каком рецидиве наказание по части 1 статьи 158-й не могло составлять 4,5 года лишения свободы».

«Максимальное наказание по части 4-й, ст. 159 УК составляет 10 лет лишения свободы. В случае, если речь идет о так называемом покушении на преступление, здесь максимальное наказание не может превышать трех четвертей от максимально возможного наказания. То есть максимально возможное наказание за покушение на мошенничество в особо крупном размере составляет 7 с половиной лет лишения свободы. Особо крупным размером является любая сумма, превышающая 1 млн рублей. Что касается ст. 306 УК, здесь в зависимости от части наказание может составить либо до двух лет лишения свободы: либо до трех, либо до шести, соответственно 1-я, 2-я и 3-я часть».

«За заведомо ложное сообщение об акте терроризма [уголовному преследованию] подлежат лица, достигшие к моменту совершения 14-летнего возраста. Наказание составляет от трех до пяти лет лишения свободы, штраф в размере от 500 до 700 тысяч рублей. Лица, которые не достигли 14-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности. Существуют органы по работе с несовершеннолетними, различные комиссии по делам несовершеннолетних. Если в результате этих действий был какой-то доказан ущерб, то он может быть взыскан с родителей».

«Разумнее всего обращаться в органы полиции, найдя телефон, кошелек, какие-то украшения, что-то еще для того, чтобы не стать фигурантом уголовного дела. Вопрос в разграничении квалификации между находкой и кражей в настоящее время достаточно дискуссионный, неопределенный. Ключевым моментом в отделении находки от кражи являются все-таки активные действия со стороны лица, нашедшего предмет, [направленные] на поиск владельца. Что касается случаев, когда кто-то нашел кошелек и владельца, а тот сказал, что там было больше денег. Человек, утверждая не соответствующее действительности о том, что в найденном кошельке денежные средства находились в большем размере, должен быть предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос».