Артисты и книгоиздатели призывают внести правки в закон об искусственном интеллекте. Как говорится в их обращении, «предложенная законопроектом модель будет дестимулировать творчество отечественных авторов и превратит Россию в бесплатный хаб для обучения ИИ-моделей»
Фото: Дина Етова/Фотобанк Лори
Обновлено в 16:20
Артисты, музыкальные лейблы и книгоиздатели призывают внести правки в закон об искусственном интеллекте. 7 июля Госдума рассматривает его в первом чтении.
Российский книжный союз, Национальная федерация музыкальной индустрии, Ассоциация анимационного кино направили письма главе администрации президента Антону Вайно, главе думского комитета по информационным технологиям Сергею Боярскому, премьеру Михаилу Мишустину и спикеру Госдумы Вячеславу Володину.
Как говорится в их обращении, «предложенная законопроектом модель будет дестимулировать творчество отечественных авторов и превратит Россию в бесплатный хаб для обучения ИИ-моделей». В соцсетях посты на эту тему выкладывают представители музыкальной индустрии. Они заявляют: нужно, чтобы в законе прямо прописали механизм лицензирования, чтобы ИИ-разработчики могли брать произведения для обучения нейросетей, только если платят авторам вознаграждение.
Вот что говорит Денис Глазин — директор по артистам и репертуару музыкального лейбла S&P Digital, работающего с такими артистами, как Федук, Сироткин и Филипп Киркоров:
— Нас напрягает то, что это не соответствует тому, как работает защита авторского права в России в уже имеющемся законодательстве. То есть в текущем законодательстве, чтобы с моим произведением что-то можно было сделать, переработать, переделать, нужно у меня спросить на это разрешение, и мы уже договоримся по условиям. А текущий законопроект говорит о том, что большие суверенные модели искусственного интеллекта смогут просто так брать мое творчество или творчество моих артистов, или каталоги, которыми я владею, и использовать их на свое усмотрение. И, конечно, это очень сильно расходится с тем, как искусственный интеллект регулируется в мире, и с мировой музыкальной практикой в том числе. Но здесь очень важно подчеркнуть, что ничего против самого искусственного интеллекта я точно не имею. Его развитие — это, во-первых, неизбежно, и бороться с этим — буквально бороться с ветряными мельницами и быть против прогресса. А зачем быть против прогресса, если мы должны идти вперед? Но, конечно, нужно просто все правильно отрегулировать и сделать это прямо сейчас, до того, как у нас вообще появились эти самые суверенные модели.
— Как бы вы хотели, чтобы было сформулировано?
— А уже есть понятная западная практика, как это сформулировано и как это регулируется там. Компании, которые разрабатывают свои модели искусственного интеллекта, должны обращаться к правообладателям и получать лицензию на обучение. То есть сейчас технически абсолютно непонятно, как отказаться от того, чтобы искусственный интеллект обучался на твоем творчестве. А должно быть ровно наоборот: все должны к тебе приходить и спрашивать, на каких условиях ты готов отдать свой каталог, чтобы наша модель искусственного интеллекта могла на нем обучиться.
Сооснователь и генеральный директор лейбла Black Star Пашу в своих соцсетях заявил, что иначе вся креативная индустрия окажется под ударом:
«В случае его принятия в той форме, в которой они его рассматривают, для всей креативной индустрии будут совсем нехорошие времена. Почему? Потому что они собираются совершенно бесплатно отдать для обучения техногигантам весь контент, который генерируется художниками, писателями, авторами слов, авторами музыки, картин, авторами книг и так далее. То есть вся креативная индустрия будет находиться под определенным ударом. Почему? Потому что за последние годы большое количество инструментов для продвижения своего контента уже было ограничено. Огромное количество каналов монетизации своего труда отвалилось, к сожалению. И этот шаг достаточно серьезно поставит под угрозу вообще в целом развитие и мотивацию креативной индустрии, особенно тех, кто только начинает свой путь. Поэтому мы кардинально против этого закона. И хочу, чтобы все креативные люди, кто в этой индустрии хоть как-то развивается или планирует развиваться, по этому поводу высказались. Потому что те люди, которые принимают решения в разных институтах власти, должны четко понимать, за что они должны нести ответственность и какое решение они принимают, и какие последствия, собственно говоря, у этого будут».
Законопроект о регулировании искусственного интеллекта разрабатывало Минцифры. В пресс-службе министерства журналистам сообщили, что законопроект определяет базовые принципы регулирования искусственного интеллекта, не отменяя действующее законодательство об интеллектуальной собственности. Ко второму чтению документ доработают «с учетом предложений бизнеса», уточнили там. А в аппарате вице-премьера — главы аппарата правительства Дмитрия Григоренко сказали, что ограничение на использование авторского контента могут реализовать за счет технических средств.
