Война в Иране может принести Трампу неприятности в Америке. Комментарий Георгия Бовта

Большинство жителей США сомневаются в правильности действий Дональда Трампа по вступлению в вооруженный конфликт с Ираном. Политолог рассуждает о том, чем может обернуться операция «Эпическая ярость» для главы Белого дома

Согласно опросу телекомпании CNN, почти шесть из десяти американцев не одобряют решение США о военных действиях в Иране из-за угрозы затягивания конфликта. Большинство опрошенных заявили, что не доверяют президенту Трампу в части принятия такого решения. 60% считают, что у него нет четкого плана действий, а 62% полагают, что он должен получить одобрение конгресса для любых дальнейших военных действий. Чуть более четверти (27%) считают, что США предприняли достаточно усилий в дипломатическом плане в отношении Ирана, прежде чем применять военную силу, 39% считают, что США недостаточно старались в дипломатии на начальном этапе, а 33% не уверены в этом.

В целом 59% американцев не одобряют решение нанести удар по Ирану, 41% одобряют. 44% говорят, что поддерживают попытку США свергнуть иранское правительство, 56% выступают против этого. Лишь 12% выступают за отправку американских сухопутных войск в Иран, 60% выступают против, а 28% не уверены. Республиканцы гораздо чаще, чем независимые избиратели или демократы, одобряют военные действия: 77% республиканцев одобряют по сравнению с 32% независимых и 18% демократов. Каковы могут быть внутриполитические последствия войны с Ираном для Трампа?

Сам Трамп настаивает, что все делает правильно. По прошествии первых двух дней атак он отметил, что операция «Эпическая ярость» — «одно из крупнейших, сложных и масштабных военных наступлений в истории мира», похваставшись также военными успехами и пообещав, что боевые действия «будут продолжаться до тех пор, пока не будут достигнуты все наши цели». Ранее он говорил, что операция может продлиться до пяти недель. А еще раньше — что все может закончиться за «два-три дня», потому что операция идет с опережением графика. Ни Белый дом, ни Трамп не называют эту операцию войной. Официально это лишь «масштабная боевая операция». Тому есть чисто юридические препятствия. Притом что, в отличие от предшественников, Трамп втянул Америку в разрастающийся военный конфликт на Ближнем Востоке без всякого предварительного обращения к нации.

По конституции право объявлять войну принадлежит конгрессу. Это не помешало США вступить в войну во Вьетнаме без ее объявления. Хотя тогда Тонкинская резолюция 7 августа 1964 года все же дала президенту Линдону Джонсону широкие полномочия на использование военной силы в ответ на якобы нападения Северного Вьетнама на эсминцы США. В 1973 году в целях ограничения полномочий президента по этой части была принята Резолюция о военных полномочиях. Она разрешает президенту направлять Вооруженные силы США для военных действий за границей либо на основании «законодательного разрешения» конгресса, либо в случае «чрезвычайной ситуации национального масштаба, созданной в результате нападения на США, их территории или владения или их вооруженные силы». Резолюция требует уведомить конгресс в течение 48 часов после вступления в военные действия и запрещает их ведение более 60 дней (с дополнительным 30-дневным периодом на вывод войск) без разрешения конгресса на применение военной силы или объявления им войны. Последний раз конгресс объявлял войну в декабре 1941 года, после нападения на Перл-Харбор. Он официально одобрил применение военной силы во время войны в Персидском заливе 1990 года, а также в 2001 и 2002 годах, одобрив начало войны в Афганистане и в Ираке. А вот вмешательство в Ливии и ранее предпринятое вторжение по приказу Джорджа Буша — старшего в Панаму обошлись без одобрения конгресса.

Среди законодателей все громче голоса за то, чтобы поставить вопрос по Ирану на голосование. Члены администрации, оправдываясь, путаются в обоснованиях действий Трампа. Сам он уже больше не указывает, что целью было свержение режима. Это не может быть основанием для войны. Он говорит, что Тегеран создавал ракеты, способные достигать США, а также обогащает уран, которого хватило бы на дюжину атомных бомб.

Глава Пентагона Пит Хегсет тоже говорит о ракетах: мол, Тегеран разрабатывает их дальнобойные версии и другое обычное вооружение, чтобы скрыть свои планы создания ядерной бомбы. Ранее разведуправление Пентагона докладывало, что межконтинентальную баллистическую ракету, способную достичь США, Иран может получить лишь к 2035 году. Время, необходимое Ирану для создания ядерной боеголовки, после 12-дневной войны в июне прошлого года, по оценкам Пентагона, увеличилось до четырех-восьми месяцев против пары недель до того. Госсекретарь Марко Рубио предложил более хитрую линию аргументации: дескать, США знали, что Израиль собирается нанести удар по Ирану, что привело бы к контрударам по американским войскам в регионе, посему Вашингтон решил нанести свой удар превентивно. То есть «перевел стрелки» на Израиль.

Крайне немногословен нынче вице-президент Джей Ди Вэнс, хотя и отметивший цель в Иране не допустить появления ядерного оружия. Ранее он всегда выступал против войны с Ираном и вообще в роли самого большого изоляциониста в администрации. Его нынешняя, явно вынужденная и очень немногословная поддержка президента может дорого ему обойтись в будущем, если он захочет продолжить политическую карьеру. Такие петляния в Америке политикам обычно не прощают даже их сторонники.

Смотрите также:

Маркетплейсы — добро или зло? Отвечает экономист Александр Аузан

Композитор Алексей Рыбников: сейчас у нас в музыке эпоха застоя

Михаил Барщевский — о жизни после Конституционного суда и театре

Председатель «Деловой России» Алексей Репик о проблемах среднего бизнеса

Глава РСПП Александр Шохин о том, почему фриланс необходим экономике

Глава «Арт Партнер» Леонид Роберман о том, почему люди стали чаще ходить в театр

Демократы, разумеется, говорят, что никакой угрозы со стороны Ирана для США не было. По инициативе демократов сенат уже 4 марта может поставить на голосование резолюцию, требующую одобрения конгресса для продолжения военных действий против Ирана. Демократам потребуется заручиться поддержкой как минимум пяти республиканцев, что не представляется совсем уж невозможным. Тем более что из Белого дома уже пошли заявления о возможности даже и наземной операции. Хотя идея выглядит безумной. Разве что, как считают некоторые аналитики, США окажут военную поддержку курдам, проживающим в Иране, спровоцировав их на военные действия против режима аятолл.

У конгресса, если он захочет ограничить действия президента, есть свое «ядерное оружие»: он может лишить операцию «Эпическая ярость» финансирования. Впрочем, даже если конгрессу удастся принять резолюцию об ограничении военных полномочий Трампа в Иране, вряд ли обе палаты наберут две трети голосов, чтобы преодолеть его вето. Зато в случае неудачи в Иране это аукнется республиканцам всей эпической яростью избирателей в ноябре на промежуточных выборах.