Омбудсмен по правам человека предлагает подтверждать возраст пользователей интернета

Сейчас контент с маркировкой «18+» доступен любому интернет-пользователю после выставления галочки в поле «Мне есть 18 лет»

Обновлено в 16:00

Ввести верификацию возраста пользователей в интернете предложила уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. По ее словам, это необходимо регламентировать законодательно для защиты несовершеннолетних от негативного контента.

Сейчас контент с маркировкой «18+» легко доступен любому интернет-пользователю, который просто ставит галочку, подтверждая, что ему исполнилось 18 лет, без какой-либо верификации.

Еще одно предложение Москальковой в области информационной безопасности — законодательно закрепить обязанность уведомлять граждан об утечке их персональных данных.

Смотрите также:

Почему сдавать бутылки нерентабельно?

Как работать эффективно?

Высыпаться вредно? Результаты исследования

Что такое зомби-клетки и как они связаны с долголетием?

Что в меню у миллиардеров?

Как быстро похудеть: советы Опры Уинфри

Вот что думает по этому поводу директор технического департамента RTM Group, эксперт в области информационной безопасности и компьютерной криминалистики Федор Музалевский:

Федор Музалевский директор технического департамента RTM Group, эксперт в области информационной безопасности и компьютерной криминалистики «У нас количество официальных утечек измеряется десятками в год, по отчетности того же Роскомнадзора. Если будет уведомление об этих десятках утечек, то пользователей это абсолютно не заспамит. Другой вопрос, что это повышает ответственность и требования к организации. Они сейчас-то скрывают утечки, несмотря на серьезные штрафы за это сокрытие, а если для них будет грозить ответственность еще и исками от субъектов персональных данных, то, скорее всего, на «темную сторону» уйдут даже те немногие, кто эти утечки признает. Как это может быть реализовано? Скорее всего, это будет через «Госуслуги», если вообще дойдет до реализации. Вся проблема с персональными данными заключается в том, что сейчас штраф за утечку получает государство, а не те субъекты, данные которых утекли, и это основная проблема. То есть надо сместить возможности практики сначала на компенсацию в пользу граждан, а потом уже говорить о каких-то уведомлениях. Не всегда по утекшим персональным данным можно однозначно верифицировать человека на «Госуслугах», то есть даже фамилия, имя, отчество и адрес места жительства не всегда актуальны и однозначны. Там могут быть тезки, родственники и так далее, а аккаунт на «Госуслугах» однозначно бьется только по СНИЛС, и эти уведомления, если мы говорим про массовые утечки, могут быть относительно избыточными».

Мера выглядит избыточной и сложнореализуемой, считает медиаюрист Михаил Хохолков:

Михаил Хохолков медиаюрист «Технически, наверное, возможно все, вопрос в том, с какими сложностями столкнется весь интернет, потому что на пользователя и на его вход в систему завязано многое. Теоретически возможно привязать любой вход в интернет к «Госуслугам» и таким образом верифицировать возраст, но на практике это абсолютно не нужно, я считаю, это абсолютно излишнее регулирование. Здесь соглашусь с тезисом, что именно родитель должен отвечать за все действия своих детей, за всех несовершеннолетних по Семейному кодексу. Возьмем обычный смартфон, который подключен к интернету. В нем есть определенные программы, механизмы, которые делают смартфон работоспособным в том случае, если имеется постоянный выход к интернету. Если каждое соединение прогонять через подтверждение возраста, это очень сильно снизит скорость и сделает невозможным пользование интернетом».

Москалькова также призывает законодательно определить понятие «блогер» в целях дальнейшего нормативного регулирования этой сферы. По ее словам, это необходимо прежде всего в интересах законопослушных граждан, которые разделяют и поддерживают традиционные российские ценности. Омбудсмен также поддержала предложение депутатов регламентировать деятельность медицинских блогеров.

«Предполагается, что будет создан специальный реестр. Если у автора есть медицинское образование и он является практикующим врачом, на его странице в интернете появится специальный значок», — пояснила обмудсмен.

Пользователи и так могут запросить документы об образовании у врача, на блог которого подписаны. Эта мера выглядит избыточной, считает медицинский блогер, врач-терапевт, кардиолог Филипп Кузьменко:

Филипп Кузьменко медицинский блогер, врач-терапевт, кардиолог «Вся эта инициатива не отвечает на вопрос, зачем все это разрабатывается. Чтобы подтвердить, что врач — это врач, у нас есть дипломы государственного образца, сертификаты, которые дают разрешение на практическую работу, и любой пациент всегда может запросить эти документы, если у него возникнут какие-то вопросы. Складывается ощущение нагромождения, которое как будто бы необходимо только для того, чтобы трудоустроить людей, которые будут это нагромождение обслуживать. Меня поймут люди, когда я назову два слова — «Честный знак». Как будто бы что-то подобное хотят ввести, просто еще одну структуру сделать, непонятно зачем, непонятно, что она улучшит в жизни людей, но, возможно, она какой-то небольшой группе людей сильно поможет в плане трудоустройства. Что такое вообще блогер? Любой человек, который начал на какому-нибудь форуме писать сообщения, может называть себя блогером, он может приватизировать какую-нибудь страничку в интернете и начать писать там свои мысли, его автоматически можно назвать блогером. Вот эти значки, которые хотят вешать, у меня вызывают негативные ассоциации, то есть какие-то повязочки нас заставляют носить, дескать, ты блогер, ты должен зарегистрироваться. А если я не хочу, например, но хочу продолжать говорить, я не имею права говорить, я не имею права выражать свои мысли? Сколько еще ярлыков можно придумать? Я не понимаю, зачем это делается».

По мнению специалистов в области безопасности интернета, предложения Москальковой связаны с тем, что власти хотят усилить контроль блогосферы.