Путин сменил гендиректора «Роскосмоса»
Лента новостей
Вместо Юрия Борисова, который возглавлял ведомство всего 2,5 года, на должность назначен замминистра транспорта Дмитрий Баканов. В Кремле заявили, что претензий к Борисову нет и это плановая ротация, но эксперты видят в отставке определенную логику. Чего ждут от Дмитрия Баканова на этом посту?
Обновлено в 18:00
Юрий Борисов освобожден от должности гендиректора «Роскосмоса», вместо него на должность назначен замминстра транспорта Дмитрий Баканов.
Юрий Борисов возглавлял «Роскосмос» 2,5 года, в отличие от своего предшественника Дмитрия Рогозина, который продержался больше четырех. Причиной отставки Борисова источники называют неготовность главы «Роскосмоса» к задачам по созданию спутниковой группировки: по признанию Борисова в январе, она должна насчитывать к 2030 году аж 650 спутников.
Комментирует профессор Финансового университета Константин Симонов:
Константин Симоновгенеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности, профессор Финансового университета«Такая частая смена лиц во главе «Роскосмоса» говорит о том, что президент явно недоволен тем, что происходит с космическими программами. Сначала отставка Рогозина, теперь отставка Борисова, который слишком недолго находился на этой должности, показывают, что здесь, видимо, по мнению первого лица, успехов особых нет, а есть проблемы. Космос входит в число и военных приоритетов, мы видим, как на самом деле использовались системы связи на Украине, все знают про Starlink и про мысли Илона Маска заменить традиционный ВПК в США космически инновационным, там искусственный интеллект и космос — две основных составляющих. Видимо, какие-то ответные действия нужны. Когда военные эксперты обсуждали начальный этап конфликта, очень много критики вызывала связь, что именно связь стала самой проблемной точкой. И в этом плане к «Роскосмосу» претензии и возникают, в этом логика есть. С другой стороны, новый глава «Роскосмоса» тоже занимался системами связи, та же система «Гонец», ее крупнейший клиент — Минобороны. Возникает вопрос, кто все-таки отвечает за проблемы со связью, и, самое главное, что сейчас произойдет революционно нового, чтобы мы космическую нашу программу сделали более эффективной. И вообще, мы понимаем, что расходы на оборону и как часть этих расходов вопросы космоса и связи в последнее время радикально выросли, естественно, вокруг этих бюджетов неизбежно будет идти борьба, кто их осваивает, распределяет. Вспомним весеннюю перетряску Минобороны, сейчас и к «Роскосмосу» вернулись. За последний год радикально изменилась система контроля за теми огромными финансовыми потоками, которые идут в военную, космическую сферу, конечно, у этого есть свои бенефициары, так что тут и аппаратная борьба не прекращается, и вот мы видим ее результаты. Я думаю, что это та же логика, что с Андреем Белоусовым: давайте отправим человека, который понимает в грамотном распределении финпотоков, которые выделяются на крупные проекты в оборонно-космической сфере».
Другая причина, по данным РБК, — возросшие расходы на проект Национального космического центра, который должен появиться на территории Центра имени Хруничева. Сам центр тоже пережил несколько скандалов с бывшими руководителями, было несколько уголовных дел о мошенничестве.
Самой заметной неудачей «Роскосмоса» при Борисове была катастрофа аппарата «Луна-25», на который потратили 12,5 млрд рублей. Кандидат технических наук, экс-конструктор КБ Сухого Вадим Лукашевич считает, что дело все-таки в витрине российской космонавтики — Центре имени Хруничева:
Вадим Лукашевич авиационный эксперт, кандидат технических наук, экс-конструктор ОКБ Сухого «После ухода Нестерова бардак: делят землю, финансово-имущественные потоки, вот этот центр, который они строят, там все неэффективно, часть земли нужно отдать городу. Там есть много личных интересов, но нет космонавтики. Мы фактически теряем статус космической державы, это не видно еще по атрибутам, космонавты вроде летают, «Роскосмос» существует, но ситуация печальная и неуклонная. А Центр Хруничева в Москве: тут нет космоса, тут нет эффективности, тут даже нет экономии на масштабе, как это могло бы быть. Если посмотреть проект, там есть и коммерческие площади, и бенефициары. Наша космонавтика находится в состоянии, когда «вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь». Перестановки персоналий уже ничего не решат. Изначально это было КБ «Салют», очень мощное КБ, которое создает, проектирует ракеты, блоки орбитальных станций, там же их производит. Сейчас «Протона» уже нет, есть «Ангара», она передана в производство серийное в Омск, получается, что на такой гигантской территории нет производства, которое могли бы загрузить».
39-летний Дмитрий Баканов — бывший замминистра транспорта, а ныне глава «Роскосмоса» — родился, что символично, в городе Байконур, тогда он еще назывался Ленинск. Начинал карьеру с банковской и IT-сфер, занимался аудитом. Главным проектом Баканова стала государственная спутниковая система «Гонец» — единый оператор по системам связи, вещания и ретрансляции «Роскосмоса». Там снова последовал аудит, Баканов нашел многомиллионные хищения своего предшественника Александра Галькевича и инициировал тем самым уголовное дело.
В 2019 году Баканов ушел в Минтранс и спустя два года стал замминистра. Можно увидеть в назначении Дмитрия Баканова на должность главы «Роскосмоса» параллели с приходом Андрея Белоусова на пост главы Минобороны: в задачах Баканова тоже может быть некий аудит, но есть здесь и другие сигналы, считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:
Михаил Виноградов президент фонда «Петербургская политика» «В отличие от Рогозина Борисов не был слишком известен, заметен, а значит, не очень сильно притягивал антирейтинг. Казусы Рогозина в большей степени запоминались, становились мемами, били по репутации космической отрасли, делали «Роскосмос» именем нарицательным. Борисов не был так заметен, его отставка выглядит борьбой за бизнес-активы, передачей «Роскосмоса» из сферы влияния «Ростеха» в группу влияния Минтранса, возможно, следствие некой смены акцентов в развитии космоса. Надо понимать, что Борисов был в большей степени фигурой, символизирующей военную составляющую, нежели новое руководство «Роскосмоса». С отставкой Борисова возникают споры о том, нужен ли вообще огромный космический центр в ситуации размытости результатов России в космосе, но все-таки этот проект был затеян при Рогозине, поэтому как повод для отставки это выглядит довольно убедительно, но говорить, что все смеялись, иронизировали или возмущались этим проектом, или возмущались задержкой его строительства, было бы преувеличением. Фигура нового главы не является очень узнаваемой, хотя пост замминистра транспорта достаточно статусный, скорее, о нем говорят в контексте передела сфер влияния, ухода «Роскосмоса», возможно, из сферы влияния «Ростеха» под контроль нынешней группы Минтранса и тех, кто за ними стоит».
В Кремле заявили, что отставка Борисова не связана с какими-либо претензиями, как уточнил Дмитрий Песков, «производится ротация, корпорации необходимо динамично развиваться». Владимир Путин встречаться с новым главой «Роскосмоса» в ближайшие дни не планирует.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
