Главным триумфатором «Оскара» стала картина «Битва за битвой», получившая шесть статуэток из 13 номинаций, включая награду за лучший фильм. Картина Пола Томаса Андерсона, производства Warner Bros. не выходила и, очевидно, не выйдет в официальный российский прокат. Один из главных героев, сыгранный Леонардо Ди Каприо, — подрывник радикальной левацкой ячейки, которая освобождает мигрантов из лагерей для беженцев.

Главный антигерой, сыгранный Шоном Пенном, — сторонник жесткого иммиграционного контроля. И хотя в картине не упоминаются имена действующих политиков, а съемки закончились еще до второго срока Трампа, все это попало в «нерв». И в том или ином виде схожие идеи сейчас звучат во всей киноиндустрии, говорит кинокритик, обозреватель журнала «Правила жизни» Егор Москвитин:

Егор Москвитин кинокритик, обозреватель журнала «Правила жизни» «Победа «Битвы за битвой» — это победа некоего движения, пробуждения тех, кто ощущает, что инициативы в Америке перехватывают неприятные этим людям силы. И это чувствуется не только в фильмах, которые побеждают на «Оскаре», но и во всей киноиндустрии. Например, сериал Fallout ровно о том же — о том, как корпорация, слившаяся с правительством, превратила целую нацию в подопытных мышей. Фильмы, сериалы, да и даже мультфильмы, потому что «Зверополис» ровно об этом же, которые сейчас оказываются в центре внимания американского кино и общества, — это истории про ощущение необходимости, собранности и борьбы с силами, которые препятствуют прогрессу и которые обнуляют предыдущие достижения. Потому что в «Битве за битвой» мы видим людей, которые думали, что они когда-то давно победили и установили общество благоденствия и равенства, но спустя годы они понимают, что их враги копили силы, качали мускулатуру, как герои Шона Пенна, и готовились к мести».

Вторая главная картина сезона, собравшая четыре статуэтки, — «Грешники», также вышедшая у нас только лишь в теневом прокате. Фильм ужасов о чернокожих гангстерах, блюз-музыкантах и ирландских вампирах некоторые критики считают откровенно левым, хотя это и неоднозначно. В прогнозах «Грешники» шли с «Битвой за битвой» «ноздря в ноздрю» и даже опережали соперника в количестве номинаций — 16 против 13. Но киноакадемики все же предпочли картину Андерсона, и при всех художественных достоинствах картины нельзя упускать политический контекст. Мнение политолога, руководителя «Дубравский консалтинг» Павла Дубравского:

Павел Дубравский политолог, руководитель «Дубравский консалтинг» «Оскар» достаточно давно критикуют, и в том числе за его политизированность, потому что, если мы посмотрим на то, кто стал лучшим актером из фильма «Грешники», то очень много вопросов, а, собственно, за что? За какую-то потрясающую актерскую игру? Но в сравнении с Тимати Шаламе или Леонардо Ди Каприо она, конечно же, не такая замечательная. И проблема в том, что «Оскар» — это такая, знаете, существует термин «тусовочка». Вот я бы сказал, что это именно голливудская «тусовочка», которая сейчас определяет, кто в пику нынешней политической ситуации может достаточно ярко высказаться. И фильм, который взял первое место, как раз и высказался достаточно критически. Если мы посмотрим, там основная общая идея, что все плохие: левые, правые, государственники, антигосударственники, но основная идея фильма в том, что все-таки левые чуть получше. А Трамп как раз ассоциируется с главным антигероем Шоном Пенном, который сыграл главного злодея».

Среди других политических высказываний — работа американского режиссера Дэвида Боренштейна и бывшего педагога из Челябинской области Павла Таланкина «Господин Никто против Путина» о том, как в российской школе менялся учебный процесс после начала СВО. Она взяла приз за лучший документальный фильм.

Что касается того, какие картины, номинированные и получившие «Оскар», попали или попадут в официальный российский прокат, — их немного: «Марти Великолепный», «Сентиментальная ценность», «Сират», «Я бы тебя пнула, если бы могла», «Гадкая сестра». На следующей неделе выходит «Секретный агент» — драма о военной диктатуре в Бразилии 1970-х.