Обновлено в 16:00

Ассоциация «Инфарма» предлагает Минпромторгу доработать критерии включения препаратов в перечень стратегически значимых, поскольку россияне могут остаться без новых лекарственных средств. Документ есть у Forbes.

Декабрьский законопроект о закреплении понятия СЗЛС предполагает, что если препарат попадает в список стратегически значимых и у него российский производитель, то он получит значительное преимущество на госзакупках, а все заявки с иностранными аналогами даже не будут рассматриваться. Это выгодно местным компаниям, но не всегда пациентам, уверены в ассоциации.

Комментирует директор по развитию аналитической компании RNC Pharma Николай Беспалов:

Николай Беспалов директор по развитию аналитической компании RNC Pharma «Однозначно такой проблемы нет, потому что, во-первых, речь идет об очень ограниченной номенклатуре, во-вторых, это действительно стратегически важные для системы здравоохранения продукты, каких-то рисков возникнуть не должно. Конечно, «Инфарма» ставит прежде всего интересы своих учредителей, понятно, что они выступают за ограничения всевозможных преференций, и понятно, что преференции ударяют по ряду зарубежных компаний. В этом смысле позиция ассоциации понятна, прозрачна и сомнений не вызывает. Другое дело, что у нас как у государства есть собственные интересы, в том числе интерес обеспечить потребности системы здравоохранения. С другой стороны, есть объективная задача по необходимости развития собственной фармпромышленности. И вот эти инструменты преференций — это один из самых действенных механизмов для того, чтобы развивать производство, причем производство полного цикла, потому что это гарантирует покрытие интересов системы здравоохранения, открывает определенные возможности с точки зрения экспорта, гарантирует независимость в случае возникновения каких-то санкционных ограничений или логистических сложностей. Буквально пару лет назад был тотальный дефицит в мире антибиотиков: если не закрывать эту потребность с помощью собственного производства сырья, то можно оказаться перед очень неприятными фактами. Другое дело, что инструменты для настройки преференций могут обсуждаться, дискутироваться, с тем чтобы выступать стимулирующим фактором, а не ограничивающим фактором».

Комментирует руководитель аналитического отдела газеты «Фармацевтический вестник» Елена Калиновская.

Елена Калиновская руководитель аналитического отдела газеты «Фармацевтический вестник» «Тут такие идут дебаты. Не согласны не только иностранные компании, не согласны с этим и многие российские компании. У них нет технологической возможности закупить российские вещества. Все-таки в каких-то действующих веществах есть российская субстанция, но она дороже. Минпромторг преследует свою цель: он хочет, чтобы у нас инвестиции пошли в углубление производства. Минздрав опасается роста цен, потому что у нас госденьги, за которые покупаются лекарства по госпрограмме, ограничены. И я не думаю, что примут закон и какие-то препараты уйдут, цены повысятся. Все-таки мне кажется, что наши власти просчитают каждый шаг. Этот перечень будет выверенным».

В «Инфарме» отмечали, что российские компании часто выпускают на рынок дженерики препаратов, которые еще остаются под патентной защитой. Иностранные компании пытаются отстоять свои права в судах, но не всегда успешно.

Если же в СЗЛС попадут лекарства под патентами, недобросовестные производители получат карт-бланш на завоевание рынка, а иностранцы, по мнению фармассоциации, потеряют стимул выводить препараты «прорывных терапий». В качестве потенциального решения рассматривается возможность использовать фармацевтический реестр Евразийского патентного ведомства.