Власти разных стран пытаются понять, откуда администрация США взяла исходные цифры для расчета своих пошлин. «Это непостижимо и печально», — заявил глава Минторга Швеции Беньямин Дуса. «Я не понимаю, откуда взялись приводимые цифры. Сегодня у нас примерно одинаковые сборы в обоих направлениях», — отметил он.

Президент США Дональд Трамп объявил торговую войну, как он выразился, «странам всего мира». Этой ночью он ввел пошлины от 10% до 50% против 185 стран. В списке есть даже необитаемые острова Херд и Макдональд, но нет России. Напротив каждой страны, фигурирующей в списке, есть две цифры. Левая — это тарифы, взимаемые с США, которые, по мнению Вашингтона, включают «валютные манипуляции и торговые барьеры». Правая — это ответная пошлина США.

Сильнее всего выделяются страны Юго-Восточной Азии. Против Вьетнама Штаты ввели пошлину в 46%, сам Вьетнам, по версии США, взимал 90%. Против Камбоджи пошлина — 49%, против Лаоса — 48%, против Китая — 34%. Пошлины против стран Азии — это удар именно по Китаю, уверен директор Института стран Азии и Африки МГУ Алексей Маслов:

Алексей Маслов директор Института стран Азии и Африки МГУ, востоковед «Цифра в 90% искусственная, потому что Вьетнам, наоборот, уменьшил встречные пошлины и уменьшил пошлины на целый ряд американских товаров, в том числе на импорт американских автомобилей, изделий из древесины, этанол, несколько сельхозпродуктов. Например, изделия из дерева, с них вообще взимается нулевая процентная ставка. Хотя, действительно, в реальности тарифы подняты до 46% на вьетнамскую продукцию, это сделано для того, чтобы Китай не пользовался вьетнамскими каналами для экспорта своей продукции. Плюс к этому надо понимать, что от этого же пострадали и другие страны Юго-Восточной Азии, в том числе Камбоджа, которая тоже, как предполагает американская сторона, использовалась Китаем для поставки своей продукции. Конечно, это создает риски для экспорта Китая в эти страны. Для Вьетнама это очень серьезный удар, потому что он во многом напитывался за счет не только торговли с США, но за счет того, что китайские товары привозились на территорию Вьетнама, прежде всего Северного Вьетнама. Там добавлялась стоимость, различные компоненты, это уже как вьетнамский продукт поступало на американский рынок. Вьетнамская валюта упала, и, хотя вопросов с конвертацией нет, очевидно, что выравнивания в ближайшее время не произойдет, то есть идет обесценение вьетнамского донга. Практически все страны Азии, в том числе и далеко не самые мелкие, это почувствуют. Я напомню, что против Индии 26%, против Южной Кореи 25%, Япония — 24%, есть еще такие страны, как Камбоджа, для них это будет очень болезненная история. И неслучайно уже сейчас начались консультации среди стран АСЕАН, прежде всего Вьетнама и Камбоджи, потому что они больше всего пострадали. Скорее всего, так же серьезно пострадает, помимо этого, Малайзия, у нее 24%, Индонезия — 32%, Лаос — 48%, то есть это серьезнейший удар. Главное, судя по всему, это нацелено не столько против изделий, которые на 100% производятся в этих странах, сколько против реэкспорта китайских изделий и попытки перекрыть каналы. Ситуация крайне серьезная, вероятно, американская администрация ждет не столько реакции от стран Юго-Восточной Азии, а сколько от Китая, который, как говорится, повинится или уменьшит использование этих стран для реэкспорта своей продукции. На мой взгляд, это все подготовка к очень большим переговорам Китая и США, и США специально поднимают ставки, чтобы потом, вероятно, отыгрывать назад и показывать свое благорасположение к Китаю, если тот пойдет на какие-то уступки».

Bloomberg приводит сложную формулу, по которой администрация США высчитывала пошлины. А Financial Times пишет, что Дональд Трамп своей тарифной формулой здорово озадачил экономистов. По ней несколько государств, таких как Бразилия и Великобритания, отделались минимальным сбором в 10%. Другие, такие как Вьетнам, Камбоджа и Лаос, получили тарифы в 40%.

Журналисты CNN попытались объяснить формулу на примере Китая. 50% торгового дефицита делится на общий объем импорта из США. Таким образом, дефицит, то есть разница между импортом и экспортом в торговле США с Китаем, составляет 295 млрд долларов, а импорт из Китая в США — 439 млрд долларов. За прошлый год, это, как посчитал Трамп, означает, что Китай взимает с американских товаров пошлину в размере 67%. Ответом США в таком случае стало введение пошлины, соразмерной половине от этой цифры. Таким образом, поясняет CNN, Белый дом пришел к справедливой, по его мнению, пошлине в 34%.

Против Евросоюза США ввели пошлину в 20%. Сам ЕС, по мнению Вашингтона, выставлял торговые барьеры на 39%. Решение США стало ударом для Европы, считает старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко:

Владимир Оленченко старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН «Озвученные цифры носят характер рассчитанных, то есть это цифры не эмоциональные, не продиктованные какой-то конъюнктурой, к разным странам по-разному. Применительно к ЕС общая ставка названа 20%, кто-то может сказать, что это много, кто-то может сказать, что это мало, но в любом случае это одна пятая, то есть та эта величина, которая уже учитывается и в экономических оценках. Насколько же Евросоюз к этому готов? Судя по всему, нынешнее руководство ЕС — Еврокомиссия — не готово, говорят о том, что пакет контрмер находится в работе, документа нет, а хотелось бы его иметь. Поэтому пока я слышу только лозунги и призывы, надежды на то, что Трамп смилостивится по отношению к ним. Наверное, Трамп хотел бы тарифами не только выровнять экономические отношения между ЕС и США, но и провести размежевание в Евросоюзе на его сторонников и на его противников. Мне кажется, это ему удастся или уже удается. Не будем забывать, что эти санкции введены одновременно с чрезвычайным положением в США. По закону 1976 года в США чрезвычайное положение вводится сроком на год, поэтому пока каких-то разъяснений не было, на сколько вводятся тарифы. Я допускаю вариант, что они могут быть соединены с этим чрезвычайным положением. Евросоюз больше поставляет товаров, чем американских товаров поступает в Европу. Но и здесь, наверное, выравнивание, сбить этот поток товаров европейских. Но с точки зрения экономики услуг США примерно, если по деньгам брать, на такую же величину превосходят импорт и экспорт с Евросоюзом, и здесь есть определенный рычаг у ЕС ввести какие-то ограничения на деятельность прежде всего IT-компаний, к примеру Google, они уже пробовали это делать».

Журналисты делают предположение, что для расчета новой тарифной политики администрация Трампа могла использовать нейросети. Пользователи соцсетей обратили внимание, что нейросети Gemini, Grok и некоторые другие дают схожие ответы на вопрос, как США следовало бы устранить торговый дефицит с другими странами.

Нейросети в итоге приходят в своих ответах к похожим тарифам. По их формуле дефицит торгового баланса с той или иной страной делится на импорт из этой страны. Либо устанавливается 10-процентная пошлина. Например, если у США дефицит в размере 20 млрд долларов, при импорте из страны на сумму 100 млрд долларов ставка в итоге составит 20%.

Торговое представительство США опубликовало статью с пояснениями. Тарифы вводятся в первую очередь для восстановления баланса торговых отношений с каждым из партнеров, отметило ведомство. Среди основных причин дисбаланса в торговых отношениях называются тарифные, нормативно-правовые и экономические барьеры. Например, различия в ставках налога на потребление, препятствия в виде отдельных государственных требований, манипулирование и недооценка валюты.

В результате, указывает торговое представительство, спрос американцев был перенаправлен из экономики США в мировую, что уже привело к закрытию более 90 тысяч заводов и сокращению 6,5 млн рабочих мест в обрабатывающей промышленности. Говорит управляющий директор Arbat Capital Александр Орлов:

Александр Орлов управляющий директор Arbat Capital «Трамп считает НДС, которого в США нет, а в Европе и большинстве стран Азии есть. НДС — это тоже вид пошлины на импорт и стимулирование наоборот экспорта. Но еще более сильный элемент — это нетарифные барьеры из категории как, например, российский утилизационный сбор на автомобили. Это нетарифный барьер, то есть это не пошлина на ввоз иностранной машины, а еще некий утилизационный тариф. Учитывая, что американцы в основном экспортировали сельхозпродукцию в те страны, с которыми у них разборки, например Китай, то у китайцев есть нормативы местного Санэпиднадзора по тому, какую свинину они могут покупать из США, какую кукурузу завозить, а какую нельзя. И как это перевести в цифру аналога тарифов? Это сделала пара исследователей в ООН, которые это все посчитали, как можно переводить одну категорию в другую. Явно будут еще детали. Я думаю, что это входная точка для переговоров, но это будет зависеть от того, как сейчас будут реагировать те страны, которые больше всего пострадали. Если бы они консолидированно сказали — окей, вот Трамп ввел на нас тарифы, значит, мы настолько поднимаем цены в Америке, это было бы идеальным решением, чтобы Трампа вернуть обратно в переговоры и в то, чтобы понизить эти тарифы. Но поскольку у всех разная ситуация, каждый будет думать, что ах, вот на меня ввели 10%, значит, я сейчас через себя буду перепродавать китайские товары и очень круто обогачусь на этом. Но пока это все в зачаточной стадии и во многом зависит от первого ответного шага. Там Вьетнам получал, видимо, они еще сверху накинули фактор валютного курса, но это несложно, ты берешь девальвацию, динамику девальвации, но это же очень глупо, потому что ты не учитываешь разницу в процентных ставках, в инфляции. Глупо брать ту же Турцию и говорить, что она умышленно манипулирует курсом турецкой лиры, потому что они, наоборот, изо всех сил стараются не дать ей ослабнуть, а она каждый год планирует. Но как метод расчета они могут это применять, он нечестный, но он понятный, его легко сделать. Во Вьетнаме большинство компаний, которые там производят, — американские, поэтому в целом это не то чтобы именно следствие того, что Вьетнам такой нехороший. Это вопрос к Nike, который выбирает локации для производства своей обуви там, где дешевле, и это не столько по принципу валютных курсов, сколько по стоимости рабочей силы».

Покупательная способность валют разных стран, вероятно, не учитывалась при расчете пошлин, считают эксперты. Например, пошлины против Бангладеш у США составили 37%, хотя покупательная способность валют двух стран различается в десятки раз. К примеру, зарплата швеи в Бангладеш составляет 112 долларов. А в США — в среднем 2,5 тысячи долларов.

Однако считают покупательную способность валют тоже по-разному. Например, Всемирный банк подсчитал, что по паритету покупательной способности в 2021 году российская экономика стала четвертой в мире, обогнав Германию и Францию. Некоторые тарифы из исполнительного приказа Белого дома и те, что Трамп показывал прессе, отличались. Например, тариф для Южной Кореи в тексте приказа значится как 26%, в то время как в таблице Трампа — 25%.