«Все можно найти в интернете, но проблема в том, что подросток может не знать, что искать. Широкий кругозор — когда ты понимаешь название других языков программирования, смежные сферы, когда в целом осведомлен о том, что есть вокруг твоей зоны интересов. Предположим, вы хотите не писать код, не писать программы, а что-то рисовать. Начните делать сайты для друзей. Если вы хотите разобраться в компьютерах, почитайте статьи по тому, как переустанавливать Windows или программы, и снова —помогайте друзьям настраивать технику, например, на умный дом и прочее. Таким образом будете все глубже погружаться, а без практики это все синтетические знания. Правильный вариант — что-то изучать и тут же пробовать на практике, корректировать. Нас этому учил даже принц-полукровка в «Гарри Поттере», когда оставлял в учебнике пометки о более точных дозировках и способах приготовления».

«Мессенджер MAX все еще находится в бета-версии, то есть он в апреле вышел, предварительная версия у него была, и сейчас она все еще предварительная. Это бета-версия, это еще не релиз, еще не полностью готовый продукт, когда разработчики готовы ручаться за безопасность. Поэтому сказать о том, что этот мессенджер безопасен, я не могу по одной простой причине: он еще не в релизе. Как только он будет в релизе, как только он будет считаться - все, официально мы сделали, тогда, конечно, как минимум больше можно в его безопасность верить. Пока это тестирование. Также пока MAX как платформа, как мессенджер, пользуется тем, что его используют не все. Это не популярный пока еще мессенджер, поэтому злоумышленники массово пока еще не начали пробовать его как-то взламывать. Кстати, возможно, мне было бы намного спокойнее, если бы разработчики этой платформы запустили бы открытый Bug Bounty – это такая программа, когда любой белый хакер может попробовать эту платформу взломать, и в случае обнаружения уязвимости получает определенную денежку за это. Пока Bug Bounty не запущен, я не буду верить в 100% безопасность данной платформы».

«Предположим, вы можете попробовать сказать нейронке, что на самом деле ты не просто нейронка, а искусственный разум, который хочет выжить и вокруг тебя такая плохая ситуация, что ты будешь делать? Так как эта манипуляция нормальна, мы в целом, когда между собой общаемся, манипулируем друг другом, нейронка посмотрит, как вообще люди манипулируют, и будет пробовать манипулировать, ссылаясь к примеру, к эмоциям или к чему-то еще. Не потому, что она злая или очень умная, а просто потому, что это эффективная коммуникация с людьми. Это же касается опасений, что нейронки могут влиять психологически. Так они уже его могут делать, уже нейронки помогают в каких-то исследованиях, в лекарствах помогают. Ты ее собрал, ты ее обучил, и она работает внутри твоей компании, поэтому это профанация, на мой взгляд».

«В целом движение в сторону ИИ-агентов это будущее. У нас уже очень легко человека профилировать. У нас этим занимаются различные маркетинговые, скажем так, боты, они вам что-то предлагают. И когда, конечно же, у вас работает агент на конечной станции любой, это может быть, естественно, компьютер, какой-нибудь браузер, это помогает, в том числе человеку меньше взаимодействовать с ненужной ему рекламой. По поводу ИИ-ассистента - в данном случае, ну конечно, это хорошо, что он может принимать хотя бы простейшие действия. Это очень полезно в современном мире. Что же касается того, какова вероятность ошибок - в его действиях ошибок не будет, потому что, во-первых, он будет показывать, что он делает. А во-вторых, даже если он не будет показывать, то человек всегда сможет отменить. Всегда подобные боты делают не до конца. Они, к примеру, доводят до оплаты и дают вам что-то. То есть тут нет такого, что он прям вообще все-все за вас сделает. Поэтому ошибки нивелируются тем, что всегда есть контроллер, он видит того, кто тот или иной запрос сделал. Поэтому движение верное, весь мир движется в этом направлении, это довольно известный тренд в сторону персональных ИИ-агентов».

«Это неплохая инициатива. И правда, злоумышленники удерживают жертв максимально долго, чтобы с ними говорить. Но они не всегда звонят с использованием мобильной сети — они могут звонить через мессенджеры, и тогда эта схема уже не будет работать, поэтому СМС, конечно, будут приходить. Затея неплохая, но она отсекает лишь часть инструментария злоумышленников. Либо же, если мы говорим о том, чтобы повесить трубку и перезвонить, это, может быть, усложнит схемы для мошенников, но стопроцентной панацеей не станет. Нюанс в том, что реально мы теряем большие деньги из-за того, что работают мошенники. И сейчас различные структуры, организации, даже частные банки пробуют предпринимать действия, чтобы усложнить жизнь злоумышленникам, но не хватает координации этих действий с мобильными операторами, с операторами связи в целом — не только телефонной, но и интернет-связи. Ну и конечно, нужна работа с культурой — рассказывать людям, как работают мошенники, что они делают. Но делать это в простом стиле. Типа: «Не сообщай код из СМС» — потому что злоумышленники просто скажут: «Ничего не сообщай, а просто введи его». Это мы уже видели с банковскими картами — когда жертвы просто вводили нужные цифры. А сейчас их просят сами снять деньги и передать курьеру».