«Протесты в Сербии продолжаются уже два с лишним месяца. То, что происходило последние сутки, было пиком протеста, надо сказать, что в целом протестная активность для сербов — дело обыденное, они выходят на митинги по поводу и без, это форма политического диалога власти и общества, к которой и Вучич привык, а до этого привыкли и все его предшественники. Вместе с тем сегодняшние протесты наиболее массовые, можно говорить, что недовольство выражают все группы граждан. Почему было принято решение об отставке премьер-министра Милоша Вучевича, потому что это одно из негласных требований, которые выдвигают протестующие к власти, в отношении фигуры Вучевича для Вучича пусть это и болезненный размен, но в ситуации сегодняшнего дня необходим, потому что другое решение — продолжать ждать, чем закончатся протесты, а протесты в этот раз вполне могут закончиться печально для самого президента. Формально можно говорить о том, что Милош Вучевич жертвует собой, поскольку именно он был мэром города Нови Сад, когда подписывали соглашение о реконструкции здания железнодорожного вокзала с китайскими компаниями. Будут ли развиваться протесты? Ситуация сложная, с одной стороны, Александр Вучич сделал сильный ход, приняв решение об отставке премьер, пообещав, что около половины кабинета министра будут сменены, можем ожидать еще ряд отставок министров, которые связаны с социально-экономическим развитием и социальным обеспечением, но удовлетворятся ли протестующие этими требованиями — вопрос открытый».

«Надо понимать, что те трактовки, которые на сегодняшний день преподносят любые европейские СМИ — как стран членов Евросоюза, так и, скажем, Сербии — в любом случае имеют очень сильную политическую окраску, и по ним считать реальные общественные настроения практически невозможно. А так, если мы откроем словацкую газету типа „Новый час“ и другие, то мы увидим в принципе по количеству сообщений довольно взвешенную позицию. То есть мы увидим, с одной стороны, весь пул европейских новостей относительно того, что Россию принудят выплачивать Украине репарации, что сам по себе Роберт Фицо занимает очень шаткие позиции, и силы оппозиционных партий планомерно растут, с другой стороны, ровно в тех же самых новостных изданиях мы найдем и довольно полный обзор пресс-конференции, которую давал российский министр иностранных дел Сергей Лавров. И в целом, надо сказать, что если мы посмотрим комментарии под любыми из новостей, то словацкое общество, видимо, отличается довольно низкой активностью в сетке комментариев под основными новостными изданиями. Поэтому здесь мы можем просто видеть отражение той борьбы, которая происходит в реальности между правящей партией и оппозицией, в первую очередь, здесь речь идет о партии Прогрессивная Словакия. Основной вопрос, по большому счету, для оценки внутренней ситуации в Словакии заключается вовсе не в том, как общество относится, а какой кулуарный торг идет между Прогрессивной Словакией, Брюсселем и Зеленским и, соответственно, между Фицо, Брюсселем и Москвой. Ядро этого торга, безусловно, на сегодняшний день составляет газовый вопрос. Именно на попытке сыграть на этом вопросе и, собственно, строится вся политика как оппозиции, так и самого Фицо. Кто в этой игре одержит победу — вопрос открытый. Я бы не исключала ситуацию, при которой лидеру оппозиционной партии Прогрессивная Словакия и в Киеве, и в Брюсселе предложат в обмен на занятие ярко радикальной и отличающейся от Фицо позиции и попытку сбросить Фицо с политической арены другие каналы поставки газа, в том числе и со стороны Зеленского, и, соответственно, тем самым попытаются его укрепить и в общественном поле».

«Я думаю, что ситуацию нужно в первую очередь рассматривать как элемент внутренней борьбы и взаимоотношений Словакии с Брюсселем в рамках Евросоюза. Политика и позиция Фицо, довольно взвешенная и нам понятная, привела к тому, что Евросоюз в отношении Словакии заблокировал на сегодняшний день более 213 млн евро на развитие, и это довольно существенная сумма для словацкой экономики. Это те деньги, которые идут в фонд модернизации и социально-экономического развития, который Еврокомиссия организовала несколько лет назад по окончании коронавирусной пандемии. За эти деньги борются все страны внутри ЕС, поэтому здесь в первую очередь эта внутренняя полемика в большей степени обусловлена именно внутренними причинами и взаимоотношениями с Брюсселем, чем недовольством словацкой оппозиции тем отношением, которое Фицо и его сподвижники высказывают в отношении Москвы. Что касается возможности вынесения вотума недоверия, я бы сказала, что такая возможность не исключена, поскольку оппозиционные силы говорят о том, что у них есть 71 надежный голос из числа оппозиции, четыре голоса из числа сторонников Фицо, имена которых они не раскрывают. Таким образом, всего у них есть 75 голосов, но для того, чтобы вынести вотум недоверия, надо иметь 76 голосов из 150. Таким образом, даже по тому, как это анонсируют оппозиционные силы, им гарантированно не хватает одного голоса. Если будут какие-то неожиданности, им удастся вынести вотум недоверия. По существу это, безусловно, в первую очередь демонстрация для Брюсселя того, что во внутренней повестке Словакии единства нет и оппозиционные силы готовы через колено ломать существующую на сегодняшний день власть».

«В отношении заявлении Орбана надо понимать несколько вещей. Он в принципе довольно скептически настроен в отношении того, чтобы увеличивать или даже сохранять объемы финансирования киевского режима, который на сегодняшний день выделяет Брюссель и ЕС. Есть объективная данность, что в принципе такого рода деятельность осуществима только в евроатлантической связке, и внутри этой связки определяющую роль с самого начала украинского кризиса играли США, а ЕС выступал в качестве партнера. Поэтому заявление Орбана совершенно уместно, более того, военнопромышленный потенциал, ВПК европейских стран существенно отстает от американского и по объективным причинам не способен брать на себя лидерство в какой-либо кампании, а не только в отношении украинского кризиса. Поэтому здесь Орбан прав в том смысле, что очень многое будет зависеть от того, как сработает новая американская администрация. Вместе с тем, я бы не стала здесь давать преждевременных оценок, особенно конструктивного характера. Мы помним, что в свое время и Обама, и сам Трамп активно говорили во время предвыборной кампании и в ходе самого президентства, что США надо в большей степени обратиться внутрь себя, покончить с расточительными военными кампаниями, но это не случилось».

«И Брюссель, и Кишинёв будут апеллировать к тому, что такой микроскопический перевес в сторону сторонников закрепления европейского пути Кишинева в конституции — вовсе не результат объективно сложившихся разночтений в обществе и размежевания в обществе, а результат внешнего воздействия, которое оказывалось на голосующих. Такой незначительный перевес дает сейчас возможность Майе Санду максимально мобилизовать свой электорат для второго тура. Итоги первого тура показывают, что за нее готовы проголосовать более 40% населения, а за Стояногло менее 30%. Вероятнее всего Майя Санду во втором туре одержит победу, хотя молдавское общество, как показывает 2016 год с избранием Игоря Додона в качестве президента, может демонстрировать совсем разное поведение».