«Наверное, не всех пока политзаключенных он выпустил, это раз. Ну и второе, что тот же Тихановский просидел в тюрьме уже пять лет, достаточно большой срок. Почему Лукашенко это сделал – мы, наверное, всех деталей не узнаем, но очевидно, что он для себя получил определенные дивиденды, наверняка в обмен на помилование политических оппонентов какие-то будут послабления в рамках санкционного режима со стороны западных стран в отношении Белоруссии, в данном случае со стороны Соединенных Штатов Америки. Возможно, даже какая-то была договоренность о том, что США смогут попытаться повлиять на Европейский союз, чтобы он тоже пошел на смягчение санкционного режима. Раз уж шесть часов стороны провели за столом переговоров, наверное, были очень предметные дискуссии. Очевидно, что стороны пришли к согласию, результатом которых стало помилование 14 политических оппонентов Лукашенко. К слову говоря, Тихановский тут же на автомобиле покинул Беларусь. Наверное, тоже была достигнута договоренность, что он уже не будет находиться на территории Белоруссии, не будет принимать участие в различных политических акциях, не будет выдвигаться вновь в президенты, скорее всего, такая договоренность была. И вот он теперь воссоединился уже со своей семьей и супругой Светланой Тихановской, которая является неким таким центром оппозиции за рубежом. Понятно, что торг будет продолжаться, и вполне вероятно, что через какое-то время будет достигнута еще одна сделка, и будут отпущены еще несколько политических оппонентов, которые сейчас находятся в белорусских тюрьмах».

«Джозеф Най знаковая фигура в американской науке политологии. Известен как один из наиболее влиятельных в США интеллектуалов, активно привлекался в работу исполнительных органов власти. Он работал и в Госдепартаменте США, и привлекался к работе в Министерство обороны. Взлет его карьеры - это 90-е и нулевые годы при Клинтоне и Буше. Его имя ставят в один ряд с такими известными интеллектуалами, как Джордж Сорос, как Генри Киссинджер. Имя Джозефа Ная упоминают, когда речь идет о появлении термина «мягкая сила» - soft power. Многие ученые считают его одним из основателей концепции неолиберализма. Най говорит о том, что добиваться успеха в международной политике можно не только за счет применения различных государственных инструментов, в первую очередь экономические и военные инструменты, что больший эффект даст мягкая сила - это применение достижений общества: культуры, системы образования, науки, образа жизни и достижений общественно-политической системы. То есть государство должно представлять для других пример, как нужно жить и как нужно развиваться. Для этого нужно пропагандировать, как он говорил так называемый американский образ жизни, и тогда государства захотят пойти по пути Америки, и соответствующим образом окажутся в сфере влияния США. В 2005 году, к примеру, он был признан одним из 10 наиболее авторитетных интеллектуалов США, которые оказывают значительное влияние на развитие общественно-политической жизни».

«Государства — члены ЕС, 26 из них, кроме Венгрии, как всегда, у Венгрии особое мнение – согласились с предложением Урсулы фон Дер Ляйен о том, что нужно фактически готовить новую оборонную концепцию ЕС, потому что в настоящее время, по мнению Еврокомиссии, оборонный потенциал стран Европейского союза не отвечает реалиям времени. И вот для того, чтобы ликвидировать это отставание, лидеры ЕС приняли многообещающую амбициозную программу перевооружения. Программа предусматривает увеличение военных расходов национальных государств, входящих в ЕС, на 1,5%. Вот такая амбициозная задача поставлена, ее надо реализовать в течение четырех лет. Кроме того, на форуме, конечно, красной нитью проходила тема, связанная с президентом Зеленским и его ухудшением отношений с Трампом, и мы знаем, что США сейчас на время приостановили поставки вооружений и прекратили делиться разведывательной информацией по военным каналам. Они видят, что США вообще могут начать оказывать давление на Киев, чтобы в конечном счете прийти к каким-то мирным компромиссам. Но у Евросоюза совсем иная позиция: они пока не склонны заставлять Киев идти на уступки. Наоборот, они считают, что только сильная Украина на поле боя будет иметь намного больше шансов добиться мирного соглашения с гарантией безопасности. Вот здесь позиции США и ЕС сейчас кардинальным образом расходятся, и теперь получается, что в рамках этой новой системы координат Европа будет играть главную роль в поддержке Украины. Но это не только деньги, это и поставка вооружений, и получается, сегодня американцы говорят, что – да, вы можете купить у нас американские системы и поставлять их Украине. Но сами европейцы уже говорят: знаете, это сегодня так Трамп говорит, а завтра скажет, что нет, мы вообще не будем продавать вам вооружение, чтобы его использовали на Украине, потому что иначе мира никак не добиться. И что тогда делать? Тогда, значит, нужно самим производить это вооружение и самим им распоряжаться, и чтобы не зависеть от Соединенных Штатов Америки. Раз уж мы решили поддерживать Украину до конца, то мы должны обладать такими возможностями, чтобы не только на словах ее поддерживать, но и реально поставлять нужное вооружение. Все это требует в совокупности перезапуска функционирования военно-промышленного комплекса Европы. И вот сегодня, когда они столкнулись с угрозой потерять поддержку США в военной сфере, они выяснили, что у них потенциал свой значительно сократился, снизился, не отвечает нынешним потребностям. Поэтому и взят курс на модернизацию вооруженных сил, на усиление военного потенциала, и это означает уже реальное перевооружение. Как быстро удастся запустить этот механизм? В Евросоюзе такие вопросы требуют времени, потому что приходится согласовывать с 27 государствами: одна Еврокомиссия не может принимать решение за всех, это требует времени, требует многих консультаций, совещаний, переговоров. Но раз генеральный путь выбран, раз страны-члены его поддержали, значит, Европейский союз будет теперь двигаться в таком направлении, стоит ожидать, что действительно его военный потенциал будет со временем увеличиваться».

«Я бы не сказал, что наша формируемая или предполагаемая делегация будет по своему статусу выглядеть более компетентной, чем американская. Наоборот, мне видится, что состав нашей делегации будет в какой-то степени зеркально отображать состав американской делегации, в которую, как мы знаем, Трамп уже практически включил всех наиболее видных и авторитетных представителей новой американской администрации. По той информации, которая доходит до нас из разных СМИ мы знаем, что формированием российской делегации будет заниматься Юрий Ушаков — это советник президента по внешнеполитическим вопросам, опытный человек, опытный переговорщик. Да, называются фамилия и Нарышкина, фамилия Дмитриева. Ну, Дмитриев, наверное, это больше неофициальная фигура, считается, что он имеет контакты с президентом. Плюс, он некоторое время обучался в США, хорошо знает финансовую сферу, достаточно современный человек. Наверняка в составе делегации будут и представители МИД, мне видится, что скорее всего это будет уровень, наверное, первого заместителя министра. По крайней мере, если сам Лавров не будет включен в эту делегацию, наверное, можно говорить о фигуре Рябкова. Учитывая отношение российского президента и в целом нашего руководства к контактам со стороны американского президента, я думаю, что к этим переговорам наша сторона отнесется с максимальной серьезностью, ответственностью, и туда войдут наиболее опытные, компетентные, авторитетные политики и чиновники».

«Действительно, Венгрия и Словакия выразили очень большое неудовольствие решением Украины прекратить транзит нефти через трубопровод „Дружба“ в Восточную Европу, в частности в Словакию и Венгрию. У них были заключены долгосрочные контракты с российской компанией „Лукойл“. Но недавно Украина включила „Лукойл“ в свои санкционные списки и на этом основании решила прекратить транзит российской нефти через свою территорию. Конечно, это решение поставило и Братиславу, и Будапешт в очень неудобное положение, потому что их экономика, и в первую очередь производственные предприятия, производственный сектор рассчитывали на поставку российской нефти вплоть до конца 2025 года. И когда готовились санкции против российской нефти еще в 2022 году, то и Словакия, и Венгрия выторговали для себя определенные льготы. И как раз эти санкции не распространялись на трубопроводную нефть. Украина в одностороннем порядке приняла это решение. Наверняка, были проведены консультации с руководством Евросоюза в Брюсселе, потому что есть соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. И в рамках этого соглашения, конечно же, должны проводиться определенные консультации для того, чтобы страны-члены не понесли убытки. Видимо, эти консультации были проведены, и Киев получил добро. Во всяком случае, совсем недавно прозвучали заявления из Брюсселя о том, что, в принципе, Брюссель понимает позицию Киева и в принципе он согласен. Может Сийярто, министр иностранных дел Венгрии, сгущает краски, и, скорее всего, Киев проконсультировался с Брюсселем, объявил о том, что он принял такое решение и, увидев, что со стороны Брюсселя нет серьезных возражений, в итоге прекратил транзит российской нефти. Будапешту и Братиславе придется искать альтернативные источники энергоносителей. Кстати говоря, к ним уже обратилась, по-моему, и Словения, и Хорватия, которые готовы транзитировать азербайджанскую нефть и, может быть, даже частично арабскую. Только возникает вопрос цены».