«Мне кажется, что эта бизнес-модель называется «сделай своей жене приятно — и тебе будет хорошо». Никакого бизнеса за производством этого фильма и его прокатом для Трампа не было. Для Amazon нет потерь — может быть, репутационные, но скорее это немного хайп, чтобы поговорить о том, что Amazon способен выпускать в прокат даже такие необычные проекты, как «Мелания». Аналитики осторожно предполагали, чтобы не получить какого-нибудь нагоняя из администрации президента, на тему того, что это на самом деле никому, кроме самого Трампа, Мелании и их окружения, не нужно. Ну и, наверное, все это, чтобы получить какую-то лояльность для [владельца Amazon Джеффа] Безоса от администрации Трампа — кто знает, сколько еще Трамп будет на посту президента».

«Чебурашка» наиболее широкий по аудитории релиз, очевидно, 6+, родители с детьми и фанбаза, которая составляла аудиторию первого фильма, они немножко подросли. Но и потом реклама, которая буквально из каждого утюга, из каждого терминала оплаты народ призывает пойти на «Чебурашку», это, естественно, работает. При этом второй «Чебурашка» собирает не только в деньгах, но и в аудитории быстрее, чем первая картина. И тут опять-таки узнаваемость бренда, потому что на первый фильм шли, во-первых, от отчаяния, потому что смотреть было совсем нечего. Второй «Аватар», по-моему, тогда зажали в кинотеатрах, и плюс там вообще не было никакой альтернативы. И у первой «Чебурашки» был очень длинный прокат, за новогодние праздники он собрал, по-моему, всего лишь треть от своей общей кассы. Он очень долго и хорошо работал, опять-таки на безрыбье, и был вполне у этой картины хороший «сарафан». В данном случае второй «Чебурашка» за первые пять дней собрал три миллиарда, в то время как первому фильму на это потребовалось 10 или даже чуть больше дней. Поэтому сейчас мы говорим о приросте и кассы, и аудитории процентов, по-моему, на 15, за это время фильм посмотрела больше народа, чем первый. «Простоквашино» - это семейная история, на широкую семейную аудиторию. Понятно, с известным бэкграундом и в виде мультсериала, который сейчас идет в виде трех серий, которые выходили еще в советское время, плюс книги, плюс еще и мультфильм «Дядя Федор, пес и кот», который, конечно, уже никто не помнит. При этом «Буратино», уже на этапе промо было понятно, что это аудитория не 6+, а где-то 12. Он мрачный, и по самому нарративу истории - это такая «Рождественская песнь в прозе», как было у Диккенса, про какое-то божественное вмешательство в рождение долгожданного ребенка и умершая мать Мария, и так далее, и так далее, это все явно отсылает к каким-то библейским мотивам. И зритель понял, что перед ним не легкая сказочка и туда идут больше подростки. Да, в общем, если мы вспомним фильм Нечаева, то там в главных ролях были дети, как обычно Нечаев это делал, а в данном случае у нас ни одного ребенка в кадре замечено не было, всем актерам 25+, а то и 30. То есть здесь речь идет, очевидно, не о совсем детском контенте».

«Вероятнее всего, Джонни Депп попробует сыграть Воланда. Мне кажется, это вполне демонический образ. Для Джонни Деппа это будет вызовом после того, как он когда-то в «Девятых вратах» общался с потусторонними силами со стороны добра. Предстать со стороны силы, которая вечно хочет зла и вечно совершает благо, мне кажется, будет довольно любопытно. Работала с Деппом не только Светлана Мигунова-Дали, работал и Константин Елкин, который со стороны России был продюсером проекта «Жанна Дюбари», и Наташа Рогаль, которая долгое время в России была одним из руководителей компании Planeta Inform. У нее тоже большая экспертиза в производстве фильмов. В совокупности можно говорить о том, что русский след у новой экранизации «Мастера и Маргариты» довольно существенный. Скорее всего, не Депп обратился к русской классике, а российские продюсеры обратились к Деппу с предложением обратиться к русской классике. Потому как здесь не Джонни Депп диктует, что именно он хотел бы снять. Здесь, скорее всего, вопрос идет от российских продюсеров, которые решили реализовать крупный международный проект».

«Мне кажется, что это естественное развитие того, что происходит на медиарынке, мы вступили в новый век. Это совершенно естественно, когда изменилось медиапотребление, когда вместо того, чтобы бесконечно смотреть телевизор и регулярно ходить в кинотеатры по три-четыре раза в неделю или в месяц, мы сейчас перешли на потребление дома фильмов и контента, который есть на платформах по подписке. YouTube заменяет теперь нам домашний телевизор, по крайней мере в Штатах так, у нас почти так. Что касается проката фильмов Warner Bros., я уверен, что все останется по-прежнему, разве что будет другая экспертиза, будут оцениваться фильмы не только с точки зрения международной дистрибуции на кинотеатральном рынке, но и будет оцениваться интерес к тем или иным продуктам в том числе и с точки зрения дистрибуции на цифровом рынке. Исходя из этого, возможно, произойдет диверсификация, будут отключены какие-то проекты, которые могли бы выйти в кинопрокат, они будут либо не создаваться вовсе, либо будут выходить исключительно на стриминге. Я не думаю, что Netflix объединит свою подписку с HBO Max, скорее всего, это будет комбо-подписка. Кроме того, у Netflix очень хорошая экспертиза в плане производства национальных фильмов, как мы видим по «Игре в кальмара», были и другие проекты, когда они покупали либо заказывали проекты на других территориях, выпускали их благополучно по всему миру, и это то, чего у Warner Bros., прямо скажем, не наблюдалось ни в последние годы, ни, кажется, никогда. Поэтому ничего плохого в плане того, что могло бы случиться, но хуже, чем то, что происходило с Warner Bros. в последние годы, мне кажется, быть уже не могло, поэтому станет точно лучше или не хуже».

«Заменять актеров высшего эшелона никто не будет. Скорее всего, без работы может остаться — собственно, по поводу этого все как раз и беспокоятся — массовка, которая выполняет функцию, а не действие. В массовке же играют не обязательно актеры, люди приходят буквально с улицы. Смысл набирать этих людей и ставить им задачи, когда можно сделать это через компьютер? Это и экономия для студии на костюмах, на найме персонала, на актерах, на обучении и так далее».