«Ферма потребляет слишком огромное количество мощностей — в районе 1 гигаватта, чего хватило бы для обслуживания крупного промышленного кластера. При этом майнинг почти не создает рабочих мест. Правительство получает от этого не более 500 млн рублей налогов, что несоизмеримо с тратами. Пока что никаких штрафов в тексте постановления не обозначено. А механизм контроля, скорее всего, будет осуществляться через энергосберегающие организации. Им запретят подключать новые мощности, также их заставят выявлять аномальное потребление. Главный риск, скорее всего, для нарушителей — отключение от сетей и возможность легально работать в регионе. Как к этому отнеслось сообщество? Негативно. Эксперты говорят, что это заставит людей уйти в «тень» — в гаражи, в подвалы — и создает риск различных серых или даже черных зон, пожаров и прочего. Но убежден, что в данном случае правительство сделало это исходя из вынужденной меры, поскольку сегодня и завтра главным будет, какие мощности у тебя в розетке и сколько интеллекта в твоих чипах. Могут ли наказывать в уголовном порядке? Я не исключаю, что статья найдется, несмотря на то что в тексте этого нет. Сейчас как раз принимают решение, какой вид ответственности будет предусмотрен для нарушителей».

«По двустороннему соглашению выдаются только люди, не являющиеся жителями Арабских Эмиратов и гражданами. У Павла Дурова есть гражданство Арабских Эмиратов, он его получил лично от Хамдана, наследного принца, поэтому это исключает любую вероятность его выдачи. Он является гражданином Франции, но и Франция его никогда не выдаст России, потому что она сама его преследует. Недавно Павел Дуров был там на четвертом допросе, но уголовное дело во Франции идет очень жидко. Сейчас адвокаты Дурова перешли в наступление и обжалуют сам факт возбуждения уголовного дела через европейские вышестоящие суды. Поэтому, скорее всего, мы сталкиваемся с политико-правовым гибридом, когда повестки посылают ему по старому месту жительства, где он не живет 20 лет, его объявляют в международный розыск, вменяют очень серьезные статьи, которые предусматривают наказание от 10 до 15 лет лишения свободы. При этом понятно, что здесь больше торг, и все сводится к тому, что он отказывается закрыть канал, через который украинские спецслужбы и подразделения вербуют российских малолетних людей для совершения терактов за деньги или запугивая их. Буквально несколько дней назад были комментарии без пяти минут уже о имеющихся договоренностях. Но, видимо, это очередная фаза. Я ее называю политико-правовым гибридом, потому что сейчас добрый и злой полицейский, новая стадия, очень тяжкие обвинения с грозными перспективами. Я думаю, что у Дурова есть уже иммунитет. Он пугался, запугивался в разных странах и от этого становился более богатым, обеспеченным, и его больше признавали международное сообщество и международные лидеры, как Илон Маск. Поэтому я думаю, что эффект будет обратным. Дуров будет рад и еще больше взгромоздится на самопровозглашенный пьедестал лидера борьбы за свободный мир. Таковым он, конечно, не является. Он циничный, прагматичный коммерсант, который пытается привлечь как можно больше денег, потому что тратит много, и не более того. Я думаю, что через какое-то время мы увидим, что переговорный процесс сменит градус, и мы опять вернемся к тому, что он все-таки удалит эти каналы».

«Paramount, семья Эллиотт — это близкие люди к Трампу, Трамп их открыто поддержал бы в этой сделке, но еще более интересно, кем является Warner Bros. Это материнская компания CNN, давний оппонент Трампа по всему, что он делает, нет ни одной статьи, которая бы не обливала его грязью, не ставила под сомнение все его действия, поэтому, конечно, в этом политика. Эти 12 прокуроров из 12 штатов — они демократы, и, конечно, это снимает вуаль антимонопольного законодательства, правовых аргументов, которые все попирают и цинично превращают в конкурентную борьбу между демократами и республиканцами, поэтому здесь нет никакого бизнеса, здесь есть чисто политическая история. Еще одна немаловажная деталь: кто финансирует эту сделку? Кушнер финансирует, потому что для Трампа очень важно установить контроль над CNN, потому что сейчас предстоят промежуточные выборы, но и Трамп двояко говорит о том, что в 2026 году ничего не ясно, и дает намеки, что, может быть, он пойдет. Поэтому республиканцам крайне важно заткнуть горло оппозиционному главному рупору CNN. Прокуроры говорят, что рынка станет действительно меньше, независимых сильных игроков, что это может привести к росту цен. Но Paramount, как мне представляется, обоснованно говорит, что в текущих реалиях, наоборот, индустрии выгодно, чтобы эта сделка состоялась, поэтому они получили все необходимые разрешительные документы. Есть сильная конкуренция, есть здесь, безусловно, и деньги, потому что, например, если органы, которые регулируют эту индустрию, эту сделку остановят, то Paramount должна будет заплатить Warner Bros. 7 млрд долларов — это тоже большой куш, за который борются люди, потому что деньги всегда нужны предвыборной кампании. И также с 3 октября, если сделка не будет закрыта, тогда 20% увеличения стоимости, а стоимость там 110 млрд долларов, 20% — это очень серьезная премия, поэтому Трамп активно начинает вмешиваться в этот процесс. У него есть, конечно же, в рукаве три судьи, которые были назначены при нем в Верховном суде. Неоднократно, когда нижестоящие инстанции блокируют или принимают решение не в сторону Трампа, Верховный суд время от времени их поправляет в нужную Трампу сторону».

«Наказания очень серьезные. Могут привлечь к уголовной ответственности не только за комментарии в социальных сетях, но и за лайк, репост. Могут комментарий квалифицировать, например, по статье 43 «клевета и оскорбления». Если так квалифицируют, тогда может быть или лишение свободы, или штраф 250-500 тысяч дирхам. Уголовное наказание может достигать двух лет. А если комментарий будет квалифицирован по статье 52 «действие против безопасности и разжигание ненависти», тогда штраф до 1 млн дирхам. Это где-то 20 млн рублей, и максимальное наказание достигает десяти лет лишения свободы. Это не единичный случай, это массовый поток. Иностранцы так же, как и местные люди, подвергаются этому, и их предупреждают об этом: не давать комментарии, не делать того, против чего выступают Арабские Эмираты».

Встречные иски — это частая практика. Меня, честно говоря, смущает это обвинение высокопоставленного сотрудника JPMorgan, тем более женщины, в таком сомнительном действии. Потому что JPMorgan — один из крупнейших банков, и если бы там какие-то факты подтвердились, они, конечно, выплатили бы компенсацию. Второе, что меня смущает, — что сумма очень небольшая для таких дел: он просил 1 млн долларов. Обычно, если дело касается домогательств, тем более руководства по отношению к нижестоящим сотрудникам (а здесь еще и особенность того, что он мужчина и обвиняет женщину), то сумма в крупнейшем банке начиналась бы от 10 млн. Поэтому если вдруг суд установит, что это оговор, она подаст встречный иск. Она может подать его в любое время, прямо сейчас. Поскольку речь идет о деньгах, это иск гражданский, а не уголовное преступление. Но за оговор она может написать заявление, чтобы привлечь его к уголовной ответственности, и, конечно, подать гражданский иск. Потому что дело скандальное, оно сейчас на первых полосах, его иначе как взрыв бомбы не называют на финансовых рынках. Это безусловно отражается на репутации крупнейшего банка, у которого есть прямая связь с действующим президентом. Поэтому, безусловно, я думаю, что если его факты не подтвердятся, его протащат через всю паутину американского правосудия. И он может быть подвергнут не только материальным взысканиям, но и, конечно же, уголовному преследованию — и сесть на 4–5 лет».