«Идея обсуждалась давно, поэтому закономерно появление таких изменений. Все компании в основном адаптированы и готовы к такому изменению. И на кадровой ситуации это тоже никаким образом не скажется. Это, скорее, наведение порядка и систематизация, потому что речь идет о больших льготах, в том числе с бронью от армии, поэтому следить начинают внимательнее. Вся логика поддержки — и финансовой, и организационной — направлена на то, чтобы развивался локальный IT-бизнес. Если мы говорим об иностранных компаниях, то они в России и не держали разработку, она в других странах находилась. Скорее, это была парковка здесь прав и получения льгот для других функций. Например, упоминаемая Huawei разработку ведет не в стране, здесь скорее локализация, адаптация, то есть не то, для чего задуман реестр и льготы».

«Apple пока отстает от остальных участников рынка. Они не представили саму модель, что важно, и все игроки ждут. Они не представили сценарий интеграции такой языковой модели в телефоны, в сервисы. Для пользователей эта ниша сегодня свободна. Но я бы не стал недооценивать Apple, потому как огромная аудитория, огромный опыт по созданию нового опыта и сценариев интерфейсов, и они обязательно в эту игру войдут. Думаю, что Apple точно будет представлять не просто чатовый сценарий, так как для компании зачастую неприемлемо конкурировать в похожих моделях. Компания, скорее всего, не будет представлять что-то вроде ChatGPT. Будут представлены новые интерфейсы: языковые, диалоговые, та же Siri, которая вообще неудачный проект, может быть перезапущена и стать новым диалоговым ассистентом, даже неким личным профилем, которые может хранить многие вещи, советовать и помогать. Apple идет дальше, чем просто первый хайп и популистское использование той или иной технологии, для них важно закрепиться и дать постоянный сценарий использования. Сегодня есть тенденция, когда использование того же ChatGPT начинается и завершается, и не всегда пользователи могут понять или найти сценарий использования. Миллиард, который заявлен, скорее всего, слухи, этого очень мало, чтобы Apple мог выйти на этот сегмент и представить что-то серьезное. Много разных сценариев можно предположить, я думаю, осталось ждать не так долго».

«Я скажу вам непопулярное мнение. На мой взгляд, все это должно было быть сделано еще в 2014 году. Заранее объявлены, выбраны операционки, процессоры и все, что необходимо, и на тот момент Минцифры было не готово к таким изменениям. Хорошо, что сейчас формулируется понимание и стратегия. Будут ли ошибки в требованиях, наверняка будут, но в любом случае нужно начинать, оптимизировать эти требования, улучшать их. Нужно разработать четкую и понятную стратегию, которая бы давала понятный вектор для разработчиков в долгую, как и что необходимо делать для того, чтобы находиться в реестрах. Еще раз почеркну, стратегия Минцифры стоило выработать еще 10 лет назад и по операционным системам, и по процессорам. Если по операционкам более-менее понятно, есть прогресс в мобильных операционках, то по процессорам нужно начинать работу фантастическими темпами и учиться их производить, разрабатывать, отливать, и вообще нужно построить весь цикл. Требования необходимо формулировать для разработчиков, ну и в целом это позитивный знак. Он расходный, он сложный и для нас, как для разработчиков, но если мы смотрим на цель и решаемую задачу, то это необходимо делать».

«Действительно, пользователи стали отмечать, что что-то не так выдает ChatGPT: где-то ответы ожидали лучше, раньше вроде лучше получалось. На сегодняшний момент ChatGPT делает людей лучшей версией их самих. Они его используют для того, чтобы самим стать ярче, лучше, чтобы проявить себя. И тут они начинают использовать ChatGPT, а он делает даже хуже, чем они сами могут, и это вызывает раздражение. Я думаю, что мы сейчас наблюдаем историю, когда разработчики, создав новый продукт, до сих пор еще не создали инструмента тестирования. Для обычных информационных систем, которые не языком интерфейсом тестируются, раньше можно было создать некий тест, перед выпуском этого обновления для всех клиентов провести предварительное тестирование и сказать: «Мы сделали лучше». Здесь же, в случае с ChatGPT, мы имеем дело с информационной системой, где, по сути, только люди могут сказать, получилось лучше или нет. Нельзя написать айтишный компьютерный тест, который бы говорил: «А интеллект у вас получился лучше или нет?» По сути, мы все выступаем в роли тестировщиков обновлений искусственного интеллекта. Это приведет к определенной корректировке алгоритмов, которые выпускают ребята. Я думаю, что в ближайшее время — может быть, год — разработчики технологии придумают некий тест, по которому они смогут определять уровень интеллектуальности той версии обновления, которую они выпустили».

«Нет, мне не было известно об этих предложениях, мы не получали такое письмо. Для меня пока не все ясно ни в самой структуре предложения, ни в той коммуникации, которая выполняется с клиентами. Я бы даже сказал, что это не очень похоже на Microsoft, и не считаю, что здесь может речь идти о прибыли. Вы знаете, я думаю, что ключевая проблема, мое предположение, с которой столкнулся Microsoft, что сам по себе этот пример, этот кейс отключения клиентов от софта, создал невероятное количество рисков не только на российском рынке, даже ни в первую очередь, но и на других рынках, развивающихся рынках. И многие государства, и министерства, которые за это в ответе, стали формулировать политику безопасности. Если раньше софт была зоной неприкосновенности, то теперь он рассматривается как существенная зона риска».