«Это большой вопрос, и в определенной степени это рулетка. Дело в том, что Трамп во многом выиграл выборы, поскольку обещал решительно бороться с нелегальной миграцией, которая при Байдене стала очень большой проблемой, поскольку граница была практически открыта. Трамп начал проводить очень жесткую политику, он добился своей цели, он закрыл границу. Но одновременно он начал использовать силу в очень широком масштабе. И демократы ответили организацией кампаний протеста, которые становятся все более жесткими тоже, и агрессивными. Идут стычки между протестантами и федеральными органами, так называемым ICE, усиление миграции и таможенной службы, так называется эта структура. И сейчас большой вопрос, кто от этого выиграет – дело в том, что значительная часть центристов, за которых, собственно, идет борьба, возмущены действиями федеральных органов, а с другой стороны, американцы не любят насилие. И тут результат пока совершенно непредсказуем – центристы могут качнуться в сторону демократов от республиканцев, но они могут качнуться и в сторону от насилия, и тогда наоборот, в сторону республиканцев. В 1968 году, когда была аналогичная ситуация и шли по всей стране протесты, еще при демократическом президенте, кончилось это для демократов плохо, поскольку значительная часть политического центра голосовала за Ричарда Никсона, за республиканца, обещавшего закон и порядок. Что получится сейчас, сказать пока трудно, но ясно, что обе стороны, по сути дела, раскачивают лодку в ожидании выборов промежуточных в ноябре этого года».

«Если посмотреть на глобус, не на карту, то видно, что Гренландия лежит на пути потенциальных пусков ракет из России, особенно с Кольского полуострова в Соединенные штаты и наоборот - из США в Россию. Поэтому контроль над территорией Гренландии и размещение там, скажем, ракет и перехватчиков очень серьезно изменили бы всю геостратегическую ситуацию в мире. Но помимо этого очень большие тут есть соображения, касающиеся экономики. Это контроль морских путей, и контроль шельфа, и, естественно, контроль ресурсов, которые есть в Гренландии и которые считаются очень значительными. И, естественно, маленькая Дания имеет очень маленькую экономическую мощность для того, чтобы осваивать ресурсы вот этой колоссальной территории».

«Трамп переносит в целом внимание США с Европы как на Евразию, так и на Латинскую Америку. Венесуэла является важным моментом его политики: это левое правительство, это правительство, которое многие годы сопротивляется США, и при этом Венесуэла все-таки является одним из важнейших ресурсных очагов для нефтяной промышленности. Поэтому Трамп, с одной стороны, пытается дестабилизировать правительство Мадуро, а с другой стороны — продемонстрировать силу и эффективность как свою лично, так и США; ну и, в-третьих, пытается найти какое-то решение, которое на самом деле может быть компромиссным. Ясно, что Трамп в принципе является противником прямого участия США сейчас в войнах, особенно в использовании каких бы то ни было сухопутных сил. Какие-то удары по отдельным целям, в том числе и, как это декларируется, скажем, связанные с наркотрафиком, так и на территории Венесуэлы, вполне возможны, но реальной целью все-таки, скорее всего, является как-то договориться с Мадуро. Во-первых, чтобы ушел он лично — это можно было бы провозгласить личной победой Трампа, а во-вторых, с тем, чтобы были какие-то изменения политического режима. Но как это все будет развиваться, сказать трудно. Венесуэла является раздражителем для неоконов и в целом для правых Соединенных Штатов, с одной стороны. С другой стороны, в последние годы в США появилось значительное количество беженцев из Венесуэлы; они по своей ориентации в целом являются очень правыми, правее даже кубинцев. И в этом плане они составляют важную базу политической поддержки Трампа, особенно во Флориде, особенно в районе Майами, и Трамп будет продолжать эту игру, создавая напряженность в отношениях с Венесуэлой».

«Объективно говоря, кто угодно, это могут быть люди и в спецслужбах, и в Госдепе, и журналисты, и какие-то индивидуальные лица, которые считают, что это невыгодная как для США, так и для Украины сделка. И я думаю, что это отнюдь не последний информационный вброс, который мы будем наблюдать сейчас. Это, естественно, также очень выгодно европейцам, которые не только не согласны с этим планом, но чувствуют себя абсолютно маргинализованными, поэтому тут кандидаты отнюдь не только в Соединенных Штатах, а прежде всего в Европе. Ну и, естественно, то же самое можно сказать и о представителях украинских спецслужб».

«Опыт показывает, что все предыдущие попытки как-то Трампа дискредитировать отлетали от него, как от стенки горох, общем-то. Думаю, здесь будет примерно то же самое. К тому же демократы, в общем-то, рискуют. Пытаясь дискредитировать Трампа таким путем, они подставляют целый ряд видных фигур Демократической партии, включая Клинтона, включая бывшего министра финансов и президента Гарварда Лэрри Саммерса, и целый ряд других. Но попытки будут продолжаться, потому что другие механизмы пока не работают. Поэтому, особенно если демократы получат контроль над одной из палат Конгресса в следующем году, то, конечно, такие расследования, такие слушания будут вестись, но их эффективность сейчас предсказать трудно.