Я полагаю, что иск АСБ к Алексею Русских, и другим бенефициарам банка МСБ стал возможен в том числе потому, что губернатор Алексей Русских представляет партию КПРФ. У нас есть губернатор КПРФ, который на хорошем счету: Андрей Клычков, губернатор Орловской области, недавно встречался с президентом. В Государственной Думе, в Хакасии, Коновалов чувствует себя вполне уверенно, во всяком случае до выборов в Госдуму. Но есть Алексей Русских, позиции которого далеко не бесспорны, у которого есть и в Ульяновской области критики, оппоненты. Ну, видимо, есть недоброжелатели и в федеральном центре. Так что, с одной стороны, история про экономику — это экономическая история. Но в данном случае экономика завязана на политику. У нас выборный год, наш год выборный, и многое можно рассматривать, в том числе принимая во внимание этот факт. Возможно, у Алексея Русских не всё сейчас благополучно с точки зрения политического покровительства. Для губернатора, мне кажется, это такой серьёзный сигнал. Если эта история будет раскручиваться дальше, то это ещё и серьёзный сигнал для КПРФ, потому что подобная история, безусловно, может отразиться на электоральных позициях партии в преддверии выборов.

«Дело не только в том, что все, кто имел отношение к истории с независимым Нагорным Карабахом, получили высокие сроки. Варданян воспринимается как фигура, которая в случае возвращения в армянскую политику может стать альтернативой Николу Пашиняну и носителем реваншистских настроений. Для Азербайджана сейчас очень важно, чтобы в Армении не появились реваншистские партии. В Армении выборы в этом году, но это не последние выборы, страна демократическая и присутствие Варданяна как ресурсного игрока в Армении явно не в интересах Баку, так что здесь не только тактическая история, связанная с той ролью, которую он играл в Нагорном Карабахе, дело еще и в том, что, в отличие от остальных руководителей бывших, Варданян еще может быть действующим политиком и вполне успешным политиком с учетом тех ресурсов, которыми он обладает и с учетом того статуса, который у него есть. Я не думаю, что он 20 лет будет сидеть. Я думаю, что отпустят его значительно раньше, но не раньше, чем окончательно будет закрыта тема армянского реваншизма».

«Прямые линии — традиционный формат, они у нас используются для двух вещей: первое — это экспансия социального оптимизма, а второе — это отчет губернатора. Можно, конечно, предположить, что губернаторы еще рассчитывают на то, что те темы острые, которые прозвучат в ходе прямых линий, потом не пойдут наверх, но здесь есть такая оговорка: где вопросы модерируются. Я думаю, что касается пресс-службы губернаторов, они тоже стараются не сильно расстраивать глав регионов неудобными вопросами. То есть проблемный подход для нас неочевиден, не традиционен, не особо распространен, в основном это отчетность и выдвижение позитива».

«Во-первых, у него явно личный пунктик на теме алкоголя. С чем это связано, не знаю. Надо изучать его биографию, но тут я судить не берусь. Полагаю, что есть в этом личное, а есть еще и погоня за славой, за пиаром. То есть, я думаю, что Филимонов решил, что таким образом, во-первых, он привлечет внимание федерального центра и заслужит расположение начальства, которое явно тоже к алкоголизму не благоволит. А заодно получить долгоиграющий пиар-повод. Он достаточно много чудит, и, наверное, любому другому это с рук бы не сошло, но ему почему-то все это с рук сходит, плюс у него конфликт с «Северсталью» известный, и полагаю, что отношение населения к нему неоднозначное, во всяком случае, так мне говорили мои знакомые из региона, которые, кстати, были ошарашены, когда в приемной у губернатора увидели картину «Сталин с Филимоновым», увидели портрет Берии. Они были просто в шоке».

«Известно, что Краснов является сторонников деприватизации имущества, полученного нынешними собственниками с нарушениями. С этой позицией не всегда соглашался Верховный суд, но я думаю, в любом случае во главе деятельности Верховного суда будет независимость, справедливость и законность, и я думаю, что в том, что касается возвращения в казну незаконно утраченных государством активов, этот подход востребован и исходил отнюдь не от Краснова. В том случае, если будет принято решение о том, что те или иные утраченные государством активы должны быть возвращены государству, я думаю, со стороны судебной системы проблем не будет».