«Мы видим, что вопрос санкций сейчас рассматривается в публичном поле в режиме кнута и пряника, что вполне органично для Трампа и вполне понятно. Логика предельно ясна: Россия, давай договаривайся. И если РФ будет договариваться, рассмотрим варианты смягчения санкционных режимов, по крайней мере, начнем об этом говорить, если не будет договариваться — есть новые санкции, и США включат механизм экономического давления. Собственно, Трамп об этом говорит прямо, даже говорится, какой вид санкций может быть применен. Понятно, что речь идет прежде всего о нефтяном эмбарго, то есть применения иранского варианта по отношению к экспорту российской нефти. И истории на тему „Газпрома“ тоже органично в этот процесс вписываются. Это уже история про пряник, что якобы США уже начали переговоры с „Газпромом“ на тему общего владения „Северными потоками“. Если мы вообще говорим про какие-то глобальные проекты, то у „Газпрома“ с американцами особо каких-то глобальных проектов на мировом рынке быть не может, потому что „Газпром“ и американские производители СПГ выступают конкурентами. Я думаю, что сейчас задача показать, что есть позитивная повестка, что если Россия готова заканчивать конфликт, то перед ней открываются определенные экономические возможности — смягчение санкций и даже, возможно, „Газпром“ возьмут в какие-то непонятные пока, но очень интересные глобальные проекты. Есть одна существующая нитка „Северного потока — 2“ и три взорванных нитки, соответственно, гипотетически действительно можно было бы попытаться реанимировать этот проект, при этом американцы получили бы какую-то долю. Я думаю, что про это в основном этот сюжет, который на самом деле все про то же самое — что, если Россия согласится с планом Трампа, то последуют смягчение санкций и даже запуск „Северных потоков“, гипотетический, с участием, конечно, американцев. А если не согласится — санкции по иранскому образцу, ужесточение уже существующих санкций и никаких „Северных потоков“, никаких поставок газа в Европу — все здесь заколачиваем досками и об этой истории забываем».

«Не надо забывать, что уже пять лет назад Селезнев ушел из большого «Газпрома», где он отвечал за внутренний рынок газа, за энергетический сегмент. Как раз в 2019 году были скандалы с поставками газа на Северном Кавказе, известные уголовные дела. Ну и тогда, в 2019 году Селезнева убрали из компании и отправили на крупный локальный проект, а проект подпал под санкции. Поэтому думаю, что это как раз попытка забрать актив у Селезнева и у его окружения. Там отдельный вопрос, какие есть аргументы у следственных органов, но я имею в виду, что эта история не про большой «Газпром», а про конкретных людей, которые действительно когда-то в нем работали».

«Паззл становится все более сложно собираемым. Потому что, с одной стороны, конфликт США и Европы становится все более реальным. И мы видим массу доказательств этому. И Украина, в общем-то, вписывается в логику этого конфликта, то есть она является частью более серьезного масштабного раскола внутри коллективного Запада, который перестает быть коллективным. То есть Соединенные Штаты имеют очень серьезные идеологические, политические, экономические противоречия. И это уже не просто какие-то локальные конфликты, это серьезный фундаментальный разлом. И в этом плане Украина выглядит просто одной из частей этого этого конфликта. Но при этом Европейский Союз и Великобритания на самом деле понимают, ну или мне кажется, что должны понимать, что влияние Соединенных Штатов на собственно протекание текущего военного конфликта на Украине огромно, потому что, действительно, если Соединенные Штаты по настоя помогать Украине. То есть речь идет не только о финансовой помощи. Это на самом деле, в данной ситуации самое меньшее, что может быть. А если действительно будет полное прекращение поставки боеприпасов, а самое главное — отключение от системы Starlink, то ситуация на фронте реально может измениться в пользу Российской Федерации. А дальше — прямая перспектива уже вовлечения европейских стран в военное противостояние со всеми вытекающими последствиями. Я думаю, что в Лондоне и в Париже это прекрасно осознают. Сейчас и Великобритания говорят о том, что Украина — некий символ демократического лагеря, и это для них не просто какой-то локальный военный конфликт, они сами придали ему экзистенциальный характер. То есть в этом плане они, получается, обязаны всеми силами защищать Украину. И если Соединенные Штаты реально устраняются, тогда перспективы для европейцев вполне понятны, и на самом деле, даже, честно говоря, не хочется и загадывать вперед, что может из этого произрастать поэтому, кстати, мы видим, что все-таки Европа пытается как-то отговорить Соединенные Штаты от тотального бросания Украины. И мы видим все-таки такие заявления со стороны европейцев, что мы Киев, с одной стороны, не бросим, но с другой стороны, все-таки хорошо бы, чтобы Киев как-то вернулся за стол переговоров. Такие заявления были со стороны главы НАТО и со стороны ряда европейских политиков. Плюс внутри Европы. Мы видим, что есть блок трампистов, который противостоит традиционному европейскому мейнстриму. Есть Орбан, есть Фицо, есть премьер Италии Мелани, которая тоже пыталась собрать какой-то саммит с участием американцев, но в этом плане мы видим, что трамписты тоже пытаются свою позицию обозначить, но они сразу говорили, что военное столкновение с Россией для Европы это чистое безумие, но на самом деле, сейчас такая перспектива не является фантазии безумца, она становится вполне прогнозируемой, к огромному сожалению, потому что мы видим достаточно упрямую позицию европейцев. С одной стороны, по итогам саммита мы слышим относительно мягкие заявления. То есть риторика не на 100% бетонная на тему, мол, махнем рукой на Штаты, сами спасем Украину, не бросим ни финансово, ни военно. Но, возможно, это такой тактический ход. То есть понимание, что сейчас в моменте без Соединенных Штатов они этот конфликт не вытащат, и, соответственно, нужно как-то все-таки уговаривать Трампа от военной поддержки Украины не отстраняться, но это не решает фундаментальной проблемы. Соединенные Штаты действительно развернулись спиной к своим союзникам, и это очень серьезный вызов, который, на мой взгляд, вообще будет ключевым с точки зрения логики развития геополитических событий на ближайшие годы».

«Все это вписывается в определенную логику последних недель. Потому что Зеленский явно пытается встать под европейский зонтик и вести себя агрессивно с Трампом, в чем-то в его стиле, рассчитывая, что Европа все равно за Украину и Зеленского не бросит, что этого будет достаточно, чтобы шантажировать Трампа. И в этом плане Зеленский пытается встроиться в довольно очевидный конфликт между Соединенными Штатами и Европейским союзом. И Зеленскому кажется, что он может быть политиком, который встроится в это очень серьезное геополитическое противостояние и попытается его даже каким-то образом менеджерить. Но игра очень опасная. Потому что очевидно, что у Соединенных Штатов есть козыри с точки зрения давления на Украину. Возможно, Зеленский недооценивает те возможности, которые есть у США. Ряд военных экспертов утверждает, например, что без Starlink невозможно управление украинскими войсками, и если запасы вооружения и боеприпасов у Украины есть на несколько месяцев, то система управления ВСУ полностью зависит от спутников Илона Маска. Можем гипотетически предположить, что Трамп выйдет из себя и даст Маску команду отключить Starlink, дальше начнется развал Вооруженных сил Украины. Но выгодно ли это Трампу? Тогда уже придется с гораздо худших стартовых позиций разговаривать с Москвой. Я думаю, что сейчас уже и европейцы, понимая, что вспыльчивость Трампа может привести к такого рода решения, пусть даже и невыгодным для Трампа, будут уговаривать Зеленского не заниматься ерундой и все-таки согласиться с Трампом. Хотя Зеленский пытался и на пресловутых редкоземельных металлах сыграть, заявляя, что он готов к сделке и с Великобританией, и с Европейским союзом. Но я думаю, что сейчас капризного Зеленского будут и европейцы возвращать за стол переговоров. Тем более что, как мы знаем, и Макрон, и Сталмер лично встречались с Трампом и имеют самое непосредственное представление о той позиции, которую сейчас занимают Соединенные Штаты. Зеленскому придется вернуться, придется все равно ставить эту подпись, и тогда план Трампа вернется в изначальную точку, а он, в принципе, понятен: сначала утрамбовать Зеленского или «утрамповать», извините за каламбур, Зеленского, а дальше идти ко второй части этой истории, то есть к переговорам с Москвой. Получается, что Трамп является основным организатором этой сделки, но организует ее по очереди. Сначала давит на Украину. Когда от Украины будут получены все необходимые подписи и гарантии, дальше начнет давить на Москву, причем давить так же жестко, и тут тоже никаких иллюзий быть не должно, потому что у Трампа сохраняются как минимум два очень серьезных козыря. Первый козырь — это продолжение поддержки ВСУ. А второй аргумент — это санкции, которые могут быть ужесточены. Трамп не то что намекал, он открыто говорил об этом еще несколько недель назад, просто об этом у нас очень быстро подзабыли. Но самое простое — это введение санкций по иранскому образцу, то есть введение эмбарго на поставки российской нефти. Мы непросто справляемся с санкциями от 10 января, справляемся в целом, но непросто. А вот эмбарго — это санкции нового типа, с ними наша нефтянка еще не сталкивалась, и это будет очень серьезный экономический удар, и мы это должны осознавать».

«Прежде всего, конечно, неплохо было бы спросить сами компании, готовы ли они возвращаться. Потому что, я думаю, здесь истории, прежде всего, связанные с санкциями. Потому что, мне кажется, что, почему-то, у нас некоторые чиновники, эксперты стали исходить из предположения, что санкции завтра, само собой, снимут. Многие компании просто юридически не могут сейчас вернуться в Россию, потому что санкции, вообще-то, не только не снимаются, они только расширяются. Европейский союз подготовил очередной 16-й пакет санкций, и он будет, и неизбежно будет. То есть, в этом плане пока, в общем-то, ситуация с точки зрения восприятия меняется, а с точки зрения юридической - она не только не улучшается, она даже ухудшается. Но посмотрим, как это будет на самом деле, но вначале надо дождаться хоть какого-то снятия санкций и решения огромного количества взаимных юридических и финансовых претензий, которые уже накопились за эти три года».