«Проблема в том, что современная правовая система, к сожалению, несовершенна и достаточно противоречива. Возможно, были какие-то заявители либо клиенты Хандошко, которые, по их мнению, пострадали либо что-то недополучили и считают себя потерпевшими, пострадавшими. Соответственно, в действиях Хандошко усматривалось мошенничество в связи с тем, что они не смогли полностью реализовать свои инвестиции. И тогда появилось уголовное дело».

«Проблема в том, что современная правовая система, к сожалению, несовершенна и достаточно противоречива. И возможно, что были какие-то заявители либо клиенты Хандошко, которые, по их мнению, пострадали либо что-то недополучили, и считают себя потерпевшими, пострадавшими. Соответственно, в действиях Хандошко усматривалось мошенничество в связи с тем, что они не смогли полностью реализовать свои инвестиции. И тогда появилось уголовное дело. Что касается нарушения: незнание закона не освобождает от ответственности. Повторять, наверное, смысла не имеет. И если кто-то не знал, что этот закон появился и что он таким образом должен работать, и продолжал сложившуюся практику, то, к сожалению, это вопросы к тем, кто это делал. И, наверное, надо придавать таким законам и такого рода регулированию большую публичность, чтобы люди как минимум знали об этом. А в ситуации, когда законодательство в 2022 году принималось чуть ли не каждый день в ответ на санкции, уследить и усмотреть за всем крайне сложно. Но я считаю, что брокеры профессиональные должны были все-таки следить за изменением в законодательстве и не допускать таких нарушений».

«Поскольку, во-первых, деньги сразу ушли на личный счет, во-вторых, по мнению банка, ставка завышена, единственный вывод, который они делают, — похоже, что он работает для кого-то другого, а не для себя, помогает уменьшить налогообложение. Но это неправильно, нельзя так делать. Если вы считаете подозрительным то, что он переводит деньги себе, поставил большой процент по ставке агентского вознаграждения, проводите расследование. Для этого есть налоговая, у нее есть полномочия, она может все это проверить, задать вопросы, а потом блокируйте».

«Когда санкции были наложены на «Русагро» и на Мошковича, он свой пакет минимизировал, оставив себе 49%. В сообщениях прессы мы видим, что наложен арест на 100% имущества, в том числе «Русагро». Ответить на вопрос, действительно ли это 100% «Русагро» или нет, сейчас нельзя. Хотя, с другой стороны, прокуратура, наученная горьким опытом, должна была бы, наверное, уже извлечь урок и все-таки арестовать только пакет Мошковича в 49%. С другой стороны, мы не знаем, кому принадлежит 51% и кому он их передал. Поэтому возможно, что прокуратура арестовала действительно 100% акций, а дальше будет разбираться, кто моноритарии, каким образом они приобрели акции, аффилированы они с Машковичем или нет. Потому что, если арестовать только 49% акций, то это вызовет падение котировок на рынке и обесценит пакет, который арестовали. Хотя, с другой стороны, накануне акции «Русагро» выросли, когда прокуратура объявила об изъятии в доход государства. Ситуация не очень хорошая для рынка. Мы помним подобные дела, и моноритарии по некоторым из них до сих пор судятся, кто-то подписывает не совсем выгодные мировое соглашения».

«Ответить на вопрос, действительно ли это 100% «Русагро» или нет, сейчас нельзя. Хотя, с другой стороны, прокуратура, наученная горьким опытом, должна была бы, наверное, уже извлечь урок и все-таки арестовать только пакет Мошковича в 49%. С другой стороны, мы не знаем, кому принадлежит 51% и кому он их передал. Поэтому возможно, что прокуратура арестовала действительно 100% акций, а дальше будет разбираться, кто миноритарии, каким образом они приобрели акции, аффилированы они с Мошковичем или нет. Ситуация, как всегда, не очень хорошая для рынка. Мы помним подобные дела, и миноритарии по некоторым из них до сих пор судятся, кто-то подписывает не совсем выгодные мировое соглашения».