Самостоятельных судебных решений ИИ пока не принимает, выступая в роли помощника. Какие задачи юристы сегодня готовы передавать нейросети и кто будет отвечать за ее ошибки?
Фото: Юлия Гапеенко/Фотобанк Лори
Выручка крупнейших игроков рынка в прошлом году превысила 20 млрд рублей, пишет Forbes со ссылкой на агентство Smart Ranking. За счет чего растет рынок?
Самостоятельных решений ИИ в суде пока, к счастью, не принимает. На данном этапе это помощник.
О том, какие задачи юристы сегодня готовы передавать алгоритмам, говорит менеджер по развитию сервиса «Нейроюрист» от «Яндекса» Роман Янковский:
Роман Янковский менеджер по развитию сервиса «Нейроюрист» от «Яндекса»«Наш сервис умеет отвечать на вопросы, искать нормативно-правовые акты, судебную практику в закрытой специализированной базе данных. Он умеет читать, редактировать, генерировать документы, презентации, вордовские файлы. Он умеет искать по пользовательским базам данных. Соответственно, в него можно загружать свои материалы, и в нем есть целый набор разнообразных команд для отдельных юридических задач: подготовки договора, проверки рекламных материалов, сравнения нескольких документов, расшифровки аудиозаписей, например аудиозаписей судебных заседаний, и другие команды».
По словам юристов, наибольшим спросом сейчас пользуются цифровые решения для судебных споров, банкротства и налогов. Выручка производителей таких сервисов увеличилась на 25%. Примерно такую же динамику демонстрируют сектор комплаенса, проверка контрагентов и управление регуляторными рисками, а также инструменты для защиты интеллектуальной собственности.
Все больше контента создается с помощью ИИ. Зачастую с нарушением авторских прав. И ни один юрист уже не может проанализировать такие объемы информации. А ИИ может. Специальные сервисы оценивают перспективу урегулирования и самостоятельно готовят обращения к ответчику. Как рассказывают эксперты, около 60% таких дел завершаются в досудебном порядке. А самих споров, в которых применяются эти инструменты, уже тысячи. И их число будет неуклонно расти.
В сентябре Верховный суд утвердил концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в российское судопроизводство. По словам юристов, документ носит революционный характер. Он позволит использовать ИИ при проверке поступающих документов, протоколировании судебных заседаний, анализе материалов и доказательств, поиске судебной практики и даже при подготовке проектов судебных актов. Планируется, что к 2030 году 95% судов будут пользоваться нейросетями на постоянной основе. Однако пока, по оценке консалтинговой компании «Лигал Тэлэнтс», полностью автономные системы, которые не нуждаются в одобрении человека, встречаются лишь в 5-7% проектов. И далеко не все юристы готовы слепо доверять искусственному интеллекту — говорит руководитель практики по защите активов адвокатского бюро КРП Ольга Самарина:
Ольга Самарина руководитель практики по защите активов адвокатского бюро КРП «За ошибки ИИ ответственность всегда несет человек, к которому обратились за юридической помощью. И не так давно были опубликованы несколько дел с использованием искусственного интеллекта, где мы видели, что искусственный интеллект на сегодняшний день все-таки имеет ряд недостатков. Он выдумывает нормы права, которых не существует, либо ссылается уже на устаревшие законы. А также он фантазирует судебную практику, которая не релевантна тем делам, по которым у нас ведутся судебные споры».
В Кемерове, когда адвокаты по делу о задолженности по бухгалтерским услугам попросили нейросеть построить линию защиты, в процессе выяснилось, что алгоритм сослался на несуществующие нормативно-правовые акты. В итоге этих юристов этот же суд оштрафовал на 50 тысяч рублей за неуважение к себе.
