Авторы обращения к президенту России и мэру Москвы опасаются, что в результате реконструкции от оригинального сооружения останется только силуэт. Можно ли в принципе осуществить бережную реставрацию такого объекта?
Фото: EPA/ТАСС
Архитекторы, инженеры и реставраторы опубликовали открытое обращение к Владимиру Путину и Сергею Собянину с просьбой помочь сохранить Шуховскую башню на Шаболовке. Под открытым обращением сейчас подписались более 8 тысяч человек. Уже в октябре планируется начать реконструкцию: сооружение поэтапно разберут, а часть старого металла заменят новым.
Шуховскую башню построили почти 105 лет назад, и полноценной реставрации за это время она не проходила. С 1922 года башню использовали для радиовещания, а с 1939-го — и для телевидения. После запуска Останкинской телебашни основное вещание перенесли туда, а в 2007 году трансляции с Шаболовки прекратились окончательно.
Проблемы с металлическими конструкциями башни обнаруживали еще в 1930-х, в 1980-е сооружение пришлось усиливать. Сейчас его состояние признано аварийным. За объект отвечает Российская телевизионная и радиовещательная сеть. РТРС планирует разбирать башню сверху вниз и обследовать каждый элемент. Все, что можно восстановить, обещают вернуть, остальное — заменить современными аналогами. По расчетам проектировщиков, детали, где коррозия уже истончила металл, ремонту не подлежат. В РТРС заявили: после работ «это будет точно такая же башня».
Для авторов обращения «точно такая же» — это не значит подлинная. В письме они пишут: «Ее утрата как подлинника будет невосполнима. Этот шедевр мирового уровня заслуживает не демонтажа, а бережной реставрации с последующим включением в Список всемирного наследия ЮНЕСКО».
В чем главные претензии профессионального сообщества, объясняет историк архитектуры, автор и руководитель проекта «Глазами инженера» Айрат Багаутдинов:
Айрат Багаутдинов историк архитектуры, автор и руководитель проекта «Глазами инженера» «Проект предполагает сначала полный демонтаж башни, а главное — потом еще и возведение, по сути, новодела. По проекту первые пять секций полностью возводятся из нового металла по новым технологиям, шестая секция — тоже, но по ней проект оговаривает возможное сохранение части стоек. По приблизительным подсчетам, в лучшем случае процент сохранности будет 5-7%, а может быть, даже 0%. Реставрационный подход должен предполагать максимальное сохранение, насколько это возможно. Важно, что это материал, к которому прикасался создатель. Часть стоек могут быть сохранены. Поскольку никто не делал поэлементной ведомости, сами разработчики проекта заранее не знают, сколько стоек могут быть сохранены. Нынешний проект носит огульный характер: разбираться незачем, давайте просто заново возведем все».
Причем нынешний вариант реконструкции не первый. Ранее РТРС уже заказывала другой проект реставрации. В 2017 году он получил положительное заключение историко-культурной экспертизы: пять из шести секций тоже предполагалось демонтировать, но затем восстановить исторические конструкции и вернуть их на место, заменив отдельные аварийные элементы. Этот вариант так и не реализовали. Почему — неизвестно.
При этом пример более бережной реставрации уже есть. В 2025 году в Выксе Нижегородской области другую башню Шухова разобрали на 500 элементов, восстановили и собрали заново. Удалось сохранить 95% оригинального металла. Комментирует искусствовед, автор телеграм-канала «Блог директора» Елизавета Лихачева, участвовавшая в реставрации башни в Выксе:
— Проекта нет, никто ничего не публикует, все периодически выражают озабоченность, но никакой информации нет, а в публичном поле есть замена подлинных деталей на 90%. Это не реставрация — так и называйте. Это полноценная реконструкция с заменой элементов. Памятник будет утрачен.
— Возможно произвести реставрацию?
— Опыт Шуховской башни в Выксе показывает, что возможно. Сейчас идут споры среди сторонников этого проекта, мол, мы же сохраняем идею Шухова, а не металл. Но тот металл, который Шухов использовал, — это одна из частей его инженерной задумки. Если бы у него были другие материалы, например более качественная сталь, возможно, и башня была бы другой. Возможно, мы все не правы и ее действительно надо собирать заново, из нового материала. Я допускаю, что это действительно так, но опубликуйте тогда результаты экспертизы и опубликуйте проект. Никто не хочет процесс делать публичным. Это довольно странно, учитывая значение этого памятника.
Бизнес ФМ направила запрос в РТРС, но ответа на момент выхода материала не получила.
Нынешний проект реконструкции уже получил положительное заключение Главгосэкспертизы. В дальнейшем внутри башни также планируют установить лифт и оборудовать смотровые площадки.
