Выборы депутатов Госдумы, а также совмещенные с ними выборы различных уровней пройдут с 18 по 20 сентября. Утром 10 августа ЦИК утвердила текст федерального бюллетеня, куда вошли 11 партий, в том числе «Яблоко», а уже вечером Верховный суд исключил из списка «Яблоко»
Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков (справа) в зале Верховного суда во время рассмотрения иска иска партии «Родина» о снятии «Яблока» с выборов в Госдуму. Фото: REUTERS/Yulia Morozova
Верховный суд принял решение снять партию «Яблоко» с выборов. В ходе судебного заседания представитель ЦИК сообщил, что Росфинмониторинг обнаружил у «Яблока» иностранное финансирование. Утверждается, что партия получала деньги через третьих лиц из США и Германии. Эти данные приобщили к материалам дела.
Изначально снять «Яблоко» с выборов потребовала партия «Родина». На принятие решения Верховному суду потребовался примерно час. В итоге инстанция удовлетворила заявление «Родины» об отмене регистрации списка кандидатов партии «Яблоко» на выборах в Госдуму.
Изначально партия «Родина» в своем иске указывала на нарушение авторских прав, а также на генерацию изображений с помощью ChatGPT. Один из юристов «Яблока» в ответ сообщил, что «Родина» ссылается на публикации, сделанные еще до начала агитационного периода, претензии он назвал абсурдными.
Председатель партии Николай Рыбаков заявил, что основная часть денег поступила от продажи иностранных акций, так как российское законодательство обязывает кандидатов перед выборами продать иностранные ценные бумаги. А оставшееся иностранное финансирование на сумму в 16,9 тысячи рублей — это переводы от граждан России за рубежом.
Один из основателей «Яблока» Григорий Явлинский заявил, что партия не согласна с решением Верховного суда и обжалует его. Отсечение «Яблока» от выборов Явлинский назвал отказом от диалога с людьми, которые задают неудобные для власти вопросы. Помимо обжалования решения Верховного суда «Яблоко» также подаст иск о защите деловой репутации против партии «Родина».
Собравшиеся у здания Верховного суда после оглашения вердикта скандировали «Позор!», а прибывшие сотрудники правоохранительных органов попросили молодежь разойтись.
Ожидания от «Яблока» на этих выборах были мощнее кампании самой партии, отмечает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:
Михаил Виноградов президент фонда «Петербургская политика» «Мы видели в последние дни конфликт между конституционностью и законностью. Конституционные права граждан позволяют высказать свое мнение по военным действиям, по целому спектру решений власти, а законодательство в нынешнем виде это делать не позволяет. Законность побеждает, и возникает двойственная ситуация, когда, с одной стороны, сохранили прежние границы возможного, с другой стороны, власть ничего особенно от этого не выиграла, поскольку «Яблоку» можно было начислить весьма скромные результаты и сказать: вот оно — фиаско. А теперь, собственно говоря, тактически появляется возможность говорить о том, что власть не решилась на референдум относительно военных действий. Действительно, возник парадокс. «Яблоко» почти не вело кампанию. «Яблоко» не имело большой истории успеха. Однако, затронув чувствительную тему, оно вызвало вокруг себя интерес и ожидания. Поэтому, наверное, «Яблоко» могло потенциально провести самую успешную за свою историю избирательную кампанию, если бы оно в ходе кампании не наделало ошибок и не столкнулось с ограничениями. Поэтому, наверное, ожидания от «Яблока» были мощнее самой кампании «Яблока», которое особенно ничем не удивляло, кроме жесткости позиции. Я не думаю, что здесь была запрограммированная драматургия и все это было частью одного сценария. Мы видим, что несколько сценариев развивалось: то «Яблоко» зарегистрировали, то потом передумали и переиграли. Есть некая нервозность в реакции на легальность антивоенной повестки. Это, очевидно, будет проявляться и в ближайший месяц, и будет зависеть в том числе от температуры общественного мнения, от того, окажется ли отказ в регистрации «Яблока» тем значимым, знаковым событием, которое продержится в повестке неделями, или окажется довольно быстро забыто, как до этого была забыта кампания Надеждина*. Понятно, что это политические решения, а не правовые, поэтому «Яблоко» могут вернуть в последний момент или даже после последнего момента, но пока признаков такого политического решения мы не видим».
Утром 10 августа ЦИК утвердила текст федерального бюллетеня на выборах в Госдуму. В него вошли 11 партий, включая «Яблоко», которое по итогам жеребьевки заняло второе место в бюллетене. Однако глава комитета Элла Памфилова тогда не исключила, что в бюллетене «могут быть корректировки».
*Борис Надеждин внесен Минюстом России в реестр иностранных агентов.
Михаил Виноградов президент фонда «Петербургская политика» «Мы видели в последние дни конфликт между конституционностью и законностью. Конституционные права граждан позволяют высказать свое мнение по военным действиям, по целому спектру решений власти, а законодательство в нынешнем виде это делать не позволяет. Законность побеждает, и возникает двойственная ситуация, когда, с одной стороны, сохранили прежние границы возможного, с другой стороны, власть ничего особенно от этого не выиграла, поскольку «Яблоку» можно было начислить весьма скромные результаты и сказать: вот оно — фиаско. А теперь, собственно говоря, тактически появляется возможность говорить о том, что власть не решилась на референдум относительно военных действий. Действительно, возник парадокс. «Яблоко» почти не вело кампанию. «Яблоко» не имело большой истории успеха. Однако, затронув чувствительную тему, оно вызвало вокруг себя интерес и ожидания. Поэтому, наверное, «Яблоко» могло потенциально провести самую успешную за свою историю избирательную кампанию, если бы оно в ходе кампании не наделало ошибок и не столкнулось с ограничениями. Поэтому, наверное, ожидания от «Яблока» были мощнее самой кампании «Яблока», которое особенно ничем не удивляло, кроме жесткости позиции. Я не думаю, что здесь была запрограммированная драматургия и все это было частью одного сценария. Мы видим, что несколько сценариев развивалось: то «Яблоко» зарегистрировали, то потом передумали и переиграли. Есть некая нервозность в реакции на легальность антивоенной повестки. Это, очевидно, будет проявляться и в ближайший месяц, и будет зависеть в том числе от температуры общественного мнения, от того, окажется ли отказ в регистрации «Яблока» тем значимым, знаковым событием, которое продержится в повестке неделями, или окажется довольно быстро забыто, как до этого была забыта кампания Надеждина*. Понятно, что это политические решения, а не правовые, поэтому «Яблоко» могут вернуть в последний момент или даже после последнего момента, но пока признаков такого политического решения мы не видим».
