У Никиты Белых нашли заболевание мозга

Взятки на благотворительность

Губернатор Кировской области Никита Белых оказался в СИЗО 24 июня 2016 года после того, как, по версии следствия, был задержан с поличным при получении части взятки в 400 тысяч евро от гражданина Германии и России Юрия Судгаймера. Позже, 17 марта, ему предъявили обвинение в получении еще 200 тысяч евро от бывшего владельца «Нововятского лыжного комбината» Альберта Ларицкого через цепочку посредников. Следствие считает, что чиновник брал взятки в обмен на создание благоприятных условий по получению бизнесменами инвестконтрактов. Ему инкриминировали получение взяток в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ).

Накануне заседания защита экс-губернатора анонсировала, что подробно раскроет позицию Белых по вменяемым эпизодам.

В среду Андрей Грохотов сообщил, что деньги от бизнесмена Судгаймера Никита Белых взял для того, чтобы потратить на благотворительность, а именно на финансирование Военно-исторического общества города Кирова. По словам юриста, имеющиеся в деле расшифровки разговоров с немецким бизнесменом это подтверждают. Как отметил защитник, в них Судгаймер говорил, что он как иностранец не может перечислить деньги Военно-историческому обществу безналичным путем, и спрашивал о том, может ли он передать их Белых наличными. «О какой взятке в этой ситуации может идти речь? Ее в принципе нет», — был убежден адвокат.

По мнению Грохотова, действия чиновника в данном случае можно было бы квалифицировать по статье «злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК РФ), но никак не по статье «взятка» (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Первая статья УК гораздо более мягкая: обвиняемому может грозить до семи лет лишения свободы, тогда как по обвинению во взяточничестве — до 12 лет. Грохотов настаивал на том, что «следствие заблуждается», и заявил, что защита готова помочь ему в «более адекватной квалификации».

Коснувшись обвинения Белых в получении взяток от Альберта Ларицкого, адвокат заявил, что его добавили «до кучи», чтобы усилить первое обвинение и показать, что политик — «взяточник». По мнению защитника, если давшие против Белых показания люди и брали деньги «под него», то его клиент об этом не знал. «В этом тоже надо разбираться», — сказал Грохотов.