Еще два подмосковных прокурора отправились в СИЗО

Суд выдал санкцию на арест бывших прокуроров двух подмосковных городов — Одинцово и Серпухова. Они проходят по так называемому игорному делу и, скорее всего, не станут последними его фигурантами

Басманный суд Москвы сегодня, 19 мая, выдал санкцию на арест бывших прокуроров подмосковных городов Одинцово и Серпухов — Романа Нищеменко и Олега Базыляна, обвиняемых в получении взяток за «крышевание» незаконного игорного бизнеса. По данным следствия, всего за десять месяцев первый «заработал» 70 тысяч долларов, а второй — 90 тысяч. В суде выяснилось, что показания на экс-прокуроров дали задержанные ранее фигуранты скандального дела, а также их бывший коллега Дмитрий Урумов.

Несмотря на громкие заявления руководства Генпрокуратуры о заинтересованности ведомства в том, чтобы вывести на «чистую воду» всех «оборотней», находящихся в его рядах, в суде его представитель в очередной раз продемонстрировал конфронтацию прокуратуры с органам следствия.

Противостояние Следственного комитета и прокуратуры, в эпицентре которого оказалось скандальное дело о подпольных казино, в суде было явным. Руководитель следственной бригады Денис Никандров ходатайствовал о заключении Нищеменко и Базыляна под стражу, а представитель Генпрокуратуры Олег Радченко просил отпустить обоих под подписку о невыезде.

В суде выяснилось, что оба прокурора 6 мая проявили завидное единодушие и написали заявление об увольнении со службы «по собственному желанию». Базылян и Нищеменко были задержаны вечером 17 мая в подмосковном городе Пушкино, когда направлялись в магазин. На заседании также стало известно, что в этот день Следственный комитет при прокуратуре России (СКР) возбудил в отношении них дело по части 4-й статьи 290 УК (получение взятки — до 10 лет колонии). А уже на следующий день экс-прокурорам предъявил обвинение.

Их дело объединили с возбужденным ранее уголовным делом в отношении экс-начальника 15-го управления прокуратуры Московской области Дмитрия Урумова, бывшего прокурора Ногинска Владимира Глебова, а также экс-заместителя прокурора Московской области Александра Игнатенко и бывшего прокурора Клина Эдуарда Каплуна. Первых двух арестовали, последние — успели скрыться от следствия.

По версии следствия, Урумов, Глебов, Игнатенко и Каплун получили в 2009-2011 годах «не менее 15 млн рублей» взяток от бизнесмена Ивана Назарова, который вместе с подельниками организовал в 15 городах Московской области незаконный игорный бизнес.

Фигуранты дела рассказали, за что платили прокурорам

Вначале суд рассмотрел ходатайство СКР о заключении под стражу 31-летнего Олега Базыляна. Из ходатайства следовало, что тот был вовлечен в преступную деятельность Александром Игнатенко и Дмитрием Урумовым в январе-апреле 2010 года. «С мая 2010 года по февраль 2011 года Базылян ежемесячно получал от Ивана Назарова лично и через посредников денежные средства в сумме 90 тысяч долларов», — сообщил следователь. По его словам, такие суммы платились за «бездействие и не пресечение азартных игр на территории Серпуховского района».

На заседании также прозвучало, что находящиеся с февраля под стражей по обвинению в мошенничестве Иван Назаров, его компаньон Марат Мамыев, помощница Алла Гусева и управляющий подмосковными клубами Иван Волков (он отпущен под подписку о невыезде, — BFM.ru ) накануне дали свидетельские показания против Базыляна. Кроме того, Назаров, Мамыев и Гусева сообщили, что экс-прокурор Серпухова ранее через их адвокатов оказывал на них воздействие с тем, чтобы они «не давали по делу правдивые показания».

Денис Никандров, ходатайствуя об избрании Базыляну меры пресечения в виде содержания под стражей, ссылался на то, что, находясь на свободе, он может скрыться, оказать воздействие на свидетелей, а также, используя свои связи в правоохранительных органах и навыки оперативной работы, помешать расследованию. Представленная следователем оперативная справка гласила, что у Базыляна имеется «зарегистрированные на других лиц недвижимое имущество, транспортное средство» и загранпаспорт.

Сам бывший прокурор уверял, что не собирался никуда бежать. «Я сдал служебное удостоверение, получил трудовую книжку и после этого неоднократно являлся в прокуратуру области, — сообщил задержанный. — У меня двое малолетних детей, один из которых новорожденный». Экс-прокурор добавил, что в случае ареста его семья останется без источника существования, так как ближайшие родственники у него находятся в Саратове. Он заметил, что уволился из органов прокуратуры, прекрасно осознавая, что «лишается особого правого статуса» и в отношении него могут быть произведены оперативно-розыскные мероприятия без санкции суда. Базылян просил оставить его на свободе.

Можно ли верить единожды солгавшим

Представитель Генпрокуратуры в суде Олег Радченко возражал против ареста Базыляна. Он заявил, что оснований для ареста задержанного не имеется, а все доводы следствия не более чем предположения. По словам Радченко, к основаниям для ареста можно было бы отнести показания свидетеля — бывшего заместителя прокурора Московской области Станислава Буянского. Однако тот в недавних интервью признал, что обижен на бывших коллег, которые организовали, по мнению Буянского, его дискредитацию и увольнение. Что же касается показаний Назарова, Мамыева и Гусевой, то, как сказал прокурор, те еще месяц назад отрицали совершение каких-либо преступлений, но теперь поменяли показания, «аврально сменив защитников». «Следствие теперь безоговорочно верит их показаниям. Но можно ли верить тем, кто единожды солгал?» — задал Радченко риторический вопрос. Прокурор добавил, что находящиеся в СИЗО свидетели «полностью зависимы» от следователей. По мнению прокурора, верить в то, что Базылян мог на них давить там, значит, подвергнуть дискредитации органы ФСИН и ФСБ, которые обязаны пресекать любые противоправные действия.

Радченко предложил отпустить Базыляна под подписку о невыезде. Однако судья Наталия Дударь на это не пошла и оставила экс-прокурора в СИЗО до 17 июля.

Состоявшееся после этого заседание по аресту 35-летнего Романа Нищеменко было идентично предыдущему. С той лишь разницей, что ему вменили за тот же период, что и Базыляну, получение в качестве взяток 70 тысяч долларов. Кроме того, в суде были озвучены показания пытавшегося заключить досудебную сделку со следствием Дмитрия Урумова. Он полностью «сдал» Александра Игнатенко, сообщив, что тот «вовлек в преступную деятельность» не только Владимира Глебова, Эдуарда Каплуна и Олега Базыляна, но и пока не задержанного прокурора Пушкино Руслана Резуменко. Эта четверка, по словам Урумова, «в его присутствии» получала взятки от Назарова.

Роман Нищеменко попытался убедить суд, что «никогда не занимался незаконной деятельностью» и не собирался бежать от жены и четверых детей, одному из которых нет и года. Экс-прокурор, как и его коллега, опроверг сведения о наличии оформленного на подставных лиц имущества и транспортных средств. «В собственности у меня только личный мотоцикл», — сказал задержанный. Нищеменко признался, что раньше владел еще и квартирой, но продал ее, так как предполагал, что его уволят со службы.

Однако его аргументы не подействовали на суд и бывшего сотрудника надзорного ведомства отправили в СИЗО.

Можно с уверенностью сказать, что на этом череда арестов бывших и нынешних прокурорских работников в рамках так называемого игорного дела не закончится. Очевидно, что у следствия есть еще несколько кандидатов «на посадку».

«Оборотни» из прокуратуры

В показаниях Урумова, Базыляна, Волкова и других арестованных фигурируют имена многих прокурорских работников. В их числе — прокурор Истры Михаил Попков, Красногорска — Евгений Пузанов, Пушкино — Руслан Резуменко и межрегиональный природоохранный прокурор Павел Седойкин. Все они получили выговоры по результатам служебной проверки Генпрокуратуры.

Пока нет ясности в вопросе, сможет ли кто-то из сотрудничающих со следствием выторговать для себя некие привилегии. Как уже сообщал BFM.ru, 16 мая заместитель Генпрокурора отказался утвердить досудебную сделку Дмитрия Урумова со следствием, что позволило бы ему в дальнейшем рассчитывать на смягчение наказания. В четверг замгенпрокурора рассказал, почему он так поступил. По словам Виктора Гриня, Урумов «не сообщил о своих преступных действиях, в том числе, о размере полученных денежных средств, месте их нахождения или использования», а «указанные в его ходатайстве сведения о роли других соучастников преступления также неконкретны и носят общий характер», говорится в его интервью, опубликованном на сайте Гепрокуратуры.

Гринь назвал «оскорбительными» сообщения некоторых СМИ о том, что отказ заключить соглашение с Урумовым связан с нежеланием Генпрокуратуры услышать из его уст показания о коррумпированных сотрудниках ведомства. «Это не соответствует действительности, — заверил он. — Мы крайне заинтересованы в том, чтобы вывести на «чистую воду» всех «оборотней», находящихся в наших рядах».