Роскомнадзор предложил ввести обязательную идентификацию детей в соцсетях и сократить время в интернете для тех, кому меньше 14 лет. Об этом сообщила газета «Ведомости», ссылаясь на заявление представителя регулятора на заседании комитета по защите семьи. Потом ведомство заявило, что никакого запрета не инициировало, речь лишь о контенте, соответствующем возрасту. Помогут ли технические ограничения, если их все-таки решат ввести?

Почти 60% россиян поддерживают ограничения на соцсети для детей и подростков. Более четверти — за доступ до 16 лет только с согласия родителей, 12% — за полный запрет. Таковы октябрьские данные ВЦИОМ.

А в МВД обеспокоены тем, что детей и подростков все чаще втягивают в правонарушения и преступления через соцсети, мессенджеры, форумы и игровые чаты. По данным ведомства, самые распространенные схемы — дропперство, когда несовершеннолетних используют для обналичивания преступных денег, и передача доступа к своим аккаунтам третьим лицам.

На этом фоне Роскомнадзор предложил предоставлять пользователям соцсетей контент, соответствующий их возрасту. Но как именно это будет работать технически — не уточнил. В Госдуме документ пока не видели. Но считают, что запретами проблему не решить.

Говорит председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина:

Нина Останина председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства «Какого-либо понимания сути разработанного Роскомнадзором законопроекта у нас нет. Сам Роскомнадзор не является субъектом законодательной инициативы. Законопроект может вносить только правительство. Но пока мы ничего не получили. Поэтому в принципе обсуждать нечего. Пока это вряд ли найдет поддержку в обществе. Давайте сначала сделаем так, чтобы позитивный контент, который интересен детям, был бы ими принят, а потом уже думать, как избавиться от шлейфа негативного контента. Вот Росмолодежь честно сказала, что там от 3% до 30% только создаваемого им контента находит поддержку у несовершеннолетних. Поэтому, прежде чем вводить запреты, такое решение приняли мы, вначале надо создать интересные материалы для детей, а потом, может, необходимость в запретах пропадет. То есть дети уже хоть как вынуждены общаться со смартфоном, быть на каких-то платформах, которые созданы для них. Одно запрещаете, другое обязываете. Так не бывает. Любое навязывание сверху, конечно, будет вызывать отторжение. Я тоже против навязывания сверху».

Еще в июне в Минцифры сообщали, что рассматривают введение механизмов подтверждения возраста пользователей онлайн-платформ. Глава министерства Максут Шадаев отмечал, что для этого изучается зарубежный опыт.

Разные варианты ограничений доступа к соцсетям для детей и подростков обсуждают по всему миру. С конца прошлого года закон, запрещающий детям до 16 лет пользоваться соцсетями, действует в Австралии. Похожие меры рассматривают в Великобритании и странах Евросоюза, включая Францию и Испанию.

Однако пока зарубежный опыт показывает, что ограничения на уровне государства не дают результата — дети всегда находят лазейки. Ликбез нужен в первую очередь для родителей, которые могут ограничить доступ к определенному контенту или же предоставить его, если ребенок обоснует, что это необходимо. И такая мера эффективнее глухой блокировки, уверен эксперт по информационной безопасности Алексей Горелкин:

— У нас есть хороший пример Китая, где уже много лет есть технические ограничения, но никому это не мешает обходить блокировки, которые там работают уже десятилетия. Поэтому идти по принципу блокировок — это путь просто в никуда, это закопать деньги. Поэтому технические меры со стороны государства здесь бесполезны. Что может сделать государство — это начать проводить массовый киберликбез для родителей в первую очередь и уже потом для детей. Почему потом для детей? Потому что, если родители не разбираются, то дети могут это игнорировать либо вводить родителей в заблуждение. Такого прямо массового опыта в мире нигде нет, кроме Советского Союза с простым ликбезом. Нам пора брать свой собственный опыт и переводить его в киберсреду.

— А риски есть какие-то?

— Поверхность атаки увеличивается. Если ребенок не будет знать, как что работает, у него будет низкий уровень киберграмотности и родители не будут ему ничего объяснять, то злоумышленникам проще его обмануть под предлогом, предположим, обхода этих самых блокировок.

Пока Роскомнадзор, Госдума и эксперты обмениваются заявлениями, несовершеннолетние проводят в соцсетях в среднем 88 минут в день. Больше всего времени на это тратят 13-летние подростки — около 100 минут ежедневно, сообщил в сентябре сервис «Где мои дети», который отслеживает, какие приложения ребенок открывает на смартфоне. И вне конкуренции по общему времени использования — TikTok.