Обновлено в 13:24

Российский союз промышленников и предпринимателей обсуждает с Центробанком и Минфином страхование промышленных объектов от воздушных атак, сообщил глава союза Александр Шохин в интервью ТАСС.

По рынку эти риски не застрахуешь, они будут непомерным бременем ложиться на компании. Поэтому нужна поддержка государственной Российской национальной перестраховочной компании, а значит, поддержка ЦБ, сказал Шохин.

Александр Шохин президент Российского союза промышленников и предпринимателей «Военные риски — это новый тип, как говорится, рисков, которые учитывают в системе страхования. Надо их признавать терроризмом и так далее. То есть даже с точки зрения законодательной классификации нужно как-то вводить новые нормы. Но, с другой стороны, по рынку эти риски не застрахуешь, они будут непомерным бременем ложиться тогда на компании. Безусловно, нужна какая-то поддержка государственной национальной перестраховочной компании, которая, если будет по рынку страховать, то это вряд ли, как говорится, сработает. Значит, Центральный банк должен поддержать свою «дочку», так сказать».

Речи об изменении законодательства не идет. Правильнее говорить о том, что еще не исчерпаны все меры и возможности по поиску компромисса в рамках обычной договорной практики, считает заведующий кафедрой страхования и экономики социальной сферы Финансового университета Александр Цыганов:

— По большому счету речь должна идти о неких типовых договорах страхования, о свободе договора страхования, потому что страховщик должен быть готов страховать. В данном случае речь идет о Российской национальной перестраховочной компании — РНПК, которая занимается перестрахованием большинства рисков на территории России. Конечно, ее мнение должно здесь учитываться в полном объеме. И мало того, отмечу, что РНПК за последние полгода, может быть большее время, пересматривает подходы к андеррайтингу таких рисков, пересматривает подходы к заключению договоров перестрахования с учетом интересов страхователей, страховых компаний и государства, которое в данном случае является тоже стороной, регулирующей как минимум такие страховые правоотношения.

— РСПП здесь взывает о помощи к РНПК, потому что, собственно, как бы новации военных рисков и атаки с воздуха, то есть обычные страховые компании не могут на это пойти.

— Сейчас классический случай, когда происходит противостояние интересов сторон договора. Страхователи всегда хотят заключить на более выгодных условиях, с меньшей страховой премией и повышенным содержанием страховых рисков. В данном случае РСПП указывает на то, что хотел бы расширить страховое покрытие, но не хотел бы, что вполне объяснимо, существенного увеличения страховой премии. Компромисс будет искаться путем уточнения как страхового покрытия, так и страховой премии.

— А хватит ли тут сил компании для страховки от атак БПЛА на промышленные объекты?

— В данном случае нужно говорить о совокупной емкости всего российского страхового рынка, включая РНПК как компанию, которая замыкает на себя многие риски, но все же не все из них. И нужно понимать, что при правильной андеррайтерской политике, при адекватных тарифах, при адекватном актуальном расчете этих тарифов таких средств будет хватать.

После выплат селлерам Ozon страховок от «Ингосстраха» Российская национальная перестраховочная компания скорректировала условия страхования рисков терроризма и диверсий и ограничила объем принимаемых рисков, а Центробанк одновременно решил докапитализировать компанию на 165 млрд рублей для повышения ее финансовой устойчивости.