Россиянке удалось оспорить материнство. Крайне редкий случай в российской судебной практике описала в своем телеграм-канале руководитель объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева.

Она рассказала о том, как женщине по документам приписали ребенка, которого она не рожала, а через много лет государство потребовало от нее выплаты алиментов. Но в суде россиянке удалось доказать, что претензии к ней были необоснованны.

В октябре 2007 года в одном из роддомов Санкт-Петербурга родилась девочка. Ее мать на следующий же день сбежала из клиники без ребенка. Но по документам из роддома матерью девочки оказалась героиня этой истории. Назовем ее Мария. И все ее персональные данные были указаны в свидетельстве о рождении девочки и других справках. На самом деле в момент появления девочки на свет Марии не было не то что в Петербурге — в это время она жила в другой стране, и, более того, в мае того же года у нее родился сын. То есть родить еще одного ребенка в октябре она не могла никак.

Долгие годы Мария жила, не зная, что в 2007 году на нее записали еще одного ребенка. До тех пор, пока в феврале 2025 года от Марии не потребовали почти 2 млн рублей алиментов на дочь. Девочку воспитывали за счет государства. Женщина пошла в суд, экспертиза ДНК показала, что вероятность родства Марии и ее документальной дочери составляет 0,013%, и в итоге суд выписал Марию из свидетельства о рождении этой девочки. Претензий к Марии больше нет. Но имя настоящей матери ребенка до сих пор неизвестно, говорит глава объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга Дарья Лебедева:

Дарья Лебедева глава объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга «Отметим, что кем была женщина, которая действительно родила и бросила дочку, используя, очевидно, поддельные документы, суд в рамках данного процесса не выяснял, поскольку это не входило в объем требований истца».

О том, как Мария могла оказаться матерью этого ребенка по документам, рассуждает адвокат, специалист в области семейного права Олег Акинин:

Олег Акинин адвокат, специалист в области семейного права «И тут возникают вопросы к работникам этой медицинской организации, к работникам этого роддома. Здесь либо подделка документов, либо халатность сотрудников медицинской организации. Либо у нее не проверили надлежащим образом документы, когда она писала заявление при намерении отказаться от ребенка, либо она предъявила поддельные документы. И на основании этих поддельных документов были внесены уже впоследствии сведения в актовую запись о рождении ребенка».

Но, по словам экспертов, по прошествии почти 20 лет виновных, скорее всего, уже никто не найдет. Как и родную мать девочки.