В Гааге проходит двухдневный саммит альянса. Военному конфликту на Украине на сей раз будет уделено меньше внимания, хотя обсуждать поддержку Украины будут. Основной темой станет увеличение военных расходов в странах альянса до 5% ВВП вместо нынешних 2%. Владимир Зеленский также приехал. Он проведет встречи с руководством НАТО и ЕС, запланирована встреча с Трампом. Ради американского президента повестку максимально спрессовали, сократив обсуждение военного конфликта на Украине, а также убрав слишком резкие выпады против России из итогового коммюнике. На что еще стоит обратить внимание?

Информационный разогрев перед саммитом НАТО и в ходе выступлений таков, будто Европа уже стоит на пороге войны с Россией. Это рассматривается как реальный сценарий, который должен оправдать повышение военных расходов до 5% ВВП к началу 2030-х годов. Из них 3,5% — непосредственно на вооружения, еще 1,5% — на борьбу с киберугрозами, на инфраструктуру и прочие сопутствующие расходы. Испания оговорила для себя особые условия: правительство социалистов говорит, что не потянет одновременно и социальные расходы, и увеличенные военные.

Как красноречиво выразился канцлер Германии Фридрих Мерц, страны Европы ошибались, не прислушиваясь к предупреждениям балтийских стран о «российской угрозе». Теперь ошибка осознана, и Германия ставит задачу сделать свою армию самой сильной на континенте. Опять Германия хочет самую сильную армию. История возвращается.

Генсек НАТО Марк Рютте предположил, что Россия может напасть на одну из стран НАТО в течение пяти лет, посему надо усиленно вооружаться. Дания определила горизонт возможной локальной войны с Россией уже от полугода до двух лет. Первыми жертвами якобы могут стать страны Балтии, которые наряду с Польшей и Финляндией планируют заминировать границы с Россией. Видимо, навсегда. Для чего все три страны Балтии выходят из Конвенции о запрете противопехотных мин.

Идет ситуационный анализ тактических вариантов войны с Россией. По оценке агентства Bloomberg, в случае локального конфликта страны Балтии потеряют почти половину ВВП, а при его разрастании, согласно модели Bloomberg Economics, помимо неисчислимых человеческих жертв, даже локальная война с Россией обойдется мировой экономике в 1,5 трлн долларов, что, честно говоря, видится заниженной оценкой. И не только потому, что войну одними деньгами мерить нельзя. А потому, что даже локальный конфликт России и НАТО рискует перерасти в глобальную ядерную войну, когда вопрос денег будет не главным.

Дабы, как честно признают в Европе, отсрочить войну с Россией, делается ставка на максимальное укрепление Украины, в том числе учитывая возможное сокращение помощи США. О нормализации отношений с Москвой речи не идет.

И если глава МИД РФ Сергей Лавров рассуждает о том, что те, кто разорвал отношения с Россией «в ущерб своим народам, пусть приходят к нам, а мы уже будем принимать решение, исходя из наших интересов», то пока так вопрос все же вообще в Европе не стоит. Говоря словами того же Лаврова, там продолжается «международное оборзение».

Европа изучает альтернативные варианты закупки американского оружия для Украины на случай, если администрация США не одобрит новые поставки, но пока не отказалась от идеи уговорить Трампа все же продать его Киеву за деньги или в кредит. В свою очередь Владимир Зеленский оценил оборонный потенциал Украины выше 44 млрд долларов, однако 40% этого потенциала остается без нужного финансирования. По его словам, Украина может производить до 8 млн дронов в год, но «дайте денег». Генсек НАТО Рютте на это заметил, что европейцы и канадцы уже увеличили объем обещанной помощи Украине с 20 млрд до более чем 35 млрд евро в год. По его словам, Москва «несерьезно» подходит к переговорам в Стамбуле, а чтобы она отнеслась серьезно — Украину надо еще больше вооружить. Генсек ввел в оборот новый термин, заявив, что альянс ведет «производственную войну» с Россией, в которой должен победить.

Впрочем, вся эта риторика ведется с оглядкой на Дональда Трампа, который, как считают в Европе, не хочет жертвовать нормализацией отношений с Москвой ради Украины. Также США хотят сократить военное присутствие в Европе, переложив финансовые расходы в большей степени на европейцев. Они, соответственно, хотели бы взглянуть на «дорожную карту» ухода американцев. Именно ради Трампа устроители саммита максимально сократили «украинскую часть», удалив из проекта итогового документа слишком резкие выпады против России. По сути, общее мероприятие лидеров впервые сократили до одной двухчасовой рабочей сессии, чтобы избежать досрочного отъезда Трампа, как случилось недавно на саммите «Большой семерки» в Канаде. Перед вылетом в Гаагу президент США, говоря об упоминании России как угрозы в коммюнике саммита, заметил: «Я должен взглянуть на это. И надеюсь, что нам удастся заключить сделку с Россией».

На самом деле весь этот, как пишут некоторые СМИ, экзистенциальный кризис НАТО сильно преувеличен. Лидеры США и раньше пытались переложить на Европу большую часть расходов на оборону, внутри НАТО и раньше были разногласия по поводу общего курса, в том числе в отношении Москвы. А страшилки насчет агрессивной России ходили по Европе еще во времена Наполеона. Информационная накачка имеет прежде всего четкие финансовые цели: европейские политики и сами себя уговаривают раскошелиться, и обывателей-избирателей убеждают отнестись к этому с пониманием. НАТО не развалится — оно просто искало и таки нашло новый смысл своего существования.