Обновлено в 20:00

Президент России Владимир Путин объявил перемирие в дни 80-летия Победы, сообщил Кремль. Исходя из гуманитарных соображений, все боевые действия приостанавливаются на период с нуля часов с 7-го на 8 мая до нуля часов с 10-го на 11 мая, говорится в заявлении.

Россия считает, что украинская сторона должна последовать этому примеру. В случае нарушения перемирия Вооруженные силы России дадут адекватный и эффективный ответ. В заявлении подчеркивается, что российская сторона в очередной раз заявляет о своей готовности к мирным переговорам без предварительных условий. Однако они должны быть направлены на устранение первопричин украинского кризиса и конструктивное взаимодействие с международными партнерами. «Бизнес FM» обсудила это с политологом Георгием Бовтом:

— Это уже второе перемирие за последнее время. И если пасхальное, скорее всего, было рассчитано на Трампа, чтобы показать, что Россия готова хотя бы к временному прекращению огня, то кому сейчас посыл?

— Трампу и не только ему. Об этом объявлено заранее, то есть Путин не стал ждать 1, 2, 4 мая, чтобы объявить о перемирии 7 мая. Как мы помним, в последние дни со стороны США последовали довольно интенсивные сигналы, свидетельствующие о том, что нетерпение Трампа по поводу прекращения огня нарастает, и госсекретарь Рубио говорил, что уже на этой неделе Америка решит, выходить ли ей из переговорного процесса или оставаться. Вместо такого долгосрочного прекращения огня предложено пока временное прекращение огня без всяких условий, но тем не менее до 9-10 мая будет время еще для того, чтобы досогласовать те моменты, которые не согласованы. Я не очень верю, что их удастся досогласовать, но со стороны Москвы следует такой упреждающий ход, который снимает на ближайшую неделю, может быть, не снимет, но должно снять это настойчивое требование заключить что-то уже на днях, поэтому все откладывается до 10 мая.

— Вы уже обратили внимание на то, что перемирие объявлено заранее, а не как в прошлый раз, за полтора часа, есть ли шанс, что оно сработает лучше, потому что в прошлый раз все-таки стороны обвиняли друг друга в нарушении?

— Вовсе необязательно, что оно сработает лучше, это прежде всего политико-дипломатический ход, с российской стороны не нужно к чему-то особенно готовиться, чтобы прекратить огонь, в прошлый раз это было сделано буквально за полчаса, приказ верховного главнокомандующего был доведен до действующих войск, так и сейчас произойдет.

— Чего ждать от украинской стороны, согласится она на это перемирие?

— У Украины первая реакция буде такая же, как и в прошлый раз: нечего тут устраивать какие-то почасовые перемирия, давайте безусловное прекращение огня, и этот тезис будет повторяться с большей настойчивостью, чем в прошлый раз. С этим тезисом Киев обратится в том числе и к Вашингтону, напирая на то, что уже надо переходить к долгосрочному прекращению огня без всяких условий и так далее, их известная позиция. Но какова будет реакция Америки, наверное, они пока удовлетворятся этим шагом, но не стопроцентно. Идет закулисная торговля, и есть позиции, по которым Москва и Вашингтон по-прежнему не сходятся, и вчера Лавров обозначил: это Запорожская АЭС как минимум, это прекращение поставок оружия Украине, это отсутствие западных миротворцев, и я так понимаю, что по территориальному вопросу нет полной договоренности пока. Мы знаем о плане Трампа, но не знаем о реакции Москвы на тот вопрос.

Реакция Вашингтона на второе временное перемирие не заставила себя долго ждать. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт заявила, что у Трампа «растет разочарование» Украиной и Россией и американский лидер «хочет постоянного прекращения огня», а не трехдневного на День Победы. Россия и Украина должны начать переговоры, чтобы выйти из кризиса, подчеркнули в Белом доме.

Реакция Киева пока такая же, как и при объявлении прошлого перемирия. Глава МИД Украины Сибига призвал прекратить огонь уже сейчас и сразу на 30 дней, а не на три, написал он в соцсетях.

Комментирует Георгий Бовт:

«Реакция на новое перемирие предсказуемо оказалась более прохладной, чем на первое, и в данном случае видно совпадение позиций скорее Киева и Вашингтона, чем Вашингтона и Москвы. Киев — это было абсолютно предсказуемо — говорит, что вместо трехдневного перемирия давайте 30-дневное, они раньше его предлагали, притом без всяких условий, и вот этот тезис уже подхвачен и в Белом доме. Там не содержится прямой критики и обвинений, что это маневры или еще что-то, сказано, что Украине нужно долгосрочное перемирие, что несколько снижает значимость данного шага в глазах американской администрации. Смягчит ли это позицию по поводу того, что пора Америке выходить из мирного процесса, пока неизвестно, может быть, они еще потерпят до вступления в силу этого нового перемирия и потом скажут, что давайте его продлять, например. Хотя к тому времени, может быть, уже и 30-дневного перемирия Трампу тоже будет недостаточно, он скажет, что нужно постоянное прекращение огня. Так что пока мяч на стороне США, и Украина пока не выказывает желания тоже пойти на трехдневное прекращение огня, впрочем, есть еще время передумать, но, возможно, что они и не будут этого делать на сей раз, а будут настаивать на своем тезисе о, по крайней мере, 30-дневном прекращении огня».

Даже несмотря на то, что и Москва, и Киев обвиняли друг друга в нарушении пасхального перемирия, как российские, так и украинские военные паблики согласились с тем, что в зоне конфликта было гораздо спокойнее, обе стороны тогда существенно сократили количество ударов и боевых столкновений.