Обновлено в 15:30

Суд в Москве арестовал основателя «Русагро» Вадима Мошковича на два месяца. Его задержали накануне по делу об особо крупном мошенничестве. «Русагро» просило суд освободить Мошковича под залог в 1 млрд рублей.

Вадим Мошкович — основатель холдинга «Русагро», выпускающего продукцию под брендами «Русский сахар», «Мечта хозяйки», «Слово мясника». По версии следствия, Мошкович при покупке холдинга «Солнечные продукты» обманул партнера, причинив тому ущерб более чем на 30 млрд рублей.

Следователь, объясняя необходимость ареста Вадима Мошковича, отметил, что он может «покинуть Россию в любую минуту», потому что у него есть личный самолет Bombardier. Следствие также сообщило, что у Мошковича есть родственники за рубежом и паспорт Израиля.

Мошкович в ответ заявил, что скрываться не намерен, а самолета у него нет: «Я нахожусь под санкциями и даже при желании не смогу покинуть страну». Адвокат Мошковича в ближайшее время подаст жалобу на решение суда. Сам Мошкович свою вину не признает.

Это самое громкое дело за последние месяцы и оно продолжает тревожный для бизнеса тренд, считает профессор Финансового университета Константин Симонов:

Константин Симонов генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности, профессор Финансового университета «Очень интересно, что буквально несколько дней назад состоялся съезд РСПП, где в очередной раз Шохин перед Путиным публично ставил вопрос о переделе собственности. На самом деле, каждый год проходит съезд РСПП, каждый год Путин приезжает, каждый год Шохин с ним ведет диалог, и каждый год Шохин спрашивает про передел собственности. Ответы Путина носят достаточно аккуратный характер, можете перечитать стенограмму последнего съезда: ничего ясного, четкого и внятного относительно того, что дальше будет в контексте передела собственности, Путин не сказал. 18 марта был съезд, и проходит буквально несколько дней, и я понимаю, что здесь, что называется, совпадения могут быть случайными и «после» не значит «вследствие», но тем не менее тайминг достаточно интересный и показательный. И происходит еще более громкая история: тут и объемы активов достаточно значимые, это уже достаточно крупные игроки, и, кстати, даже сумма залога, которую предлагают за Мошковича, 1 млрд рублей, сразу показывает, что это игрок из высшей лиги и достаточно крупная и масштабная фигура. И набор активов, который сейчас находится в периметре внимания следственных органов, довольно серьезен. И поэтому я думаю, что здесь вопрос не только в том, что будет с холдингом «Русагро» и с его основателем. В очередной раз, конечно, каждый крупный бизнесмен будет задавать себе вопрос на тему, не является ли это частью крепнущего тренда и не наблюдаем ли мы процесс передела собственности с участием силовых структур. Поэтому такого рода опасения, сомнения будут, но я думаю, что сделать с этим бизнес в текущем состоянии вряд ли что-то сможет. Еще до случая с Мошковичем у бизнеса была возможность обратиться к первому лицу государства с вопросом: а что у нас происходит с переделом собственности? Вопрос был, а ответа на этот вопрос получено бизнесом не было, и это означает, что каждый воспринимает эту ситуацию как потенциально рискованную, это те риски, которые сегодня достаточно очевидны, и дело Мошковича это подтверждает».

Заявитель по делу — Владислав Буров, учредитель холдинга «Солнечные продукты». В 2018 году «Русагро» выкупило права требований по кредитам, выданным Россельхозбанком холдингу «Солнечные продукты». Все кредиты «Солнечных продуктов» были обеспечены ее активами.

При заключении сделки «Русагро» обещало, что основатель «Солнечных продуктов» Владислав Буров останется совладельцем компании и станет членом совета директоров. Но в итоге, как утверждает Буров, произошел рейдерский захват его активов. Он потерял бизнес и множество земельных участков, а решить проблемы с помощью судов не смог — его иски отклонялись по разным основаниям. Пока похоже на спор двух хозяйствующих субъектов, говорит адвокат Александр Забейда:

Александр Забейда партнер адвокатского бюро «Забейда и партнеры» «Могу лишь предположить, что в основе преследования лежат не госконтракты, что чаще всего предопределяет самую строгую меру пресечения, а классический бизнес-конфликт. Несмотря на то что в обвинении присутствуют тяжкие составы, с учетом масштаба личности задержанного, его вклада в развитие образовательных организаций решение о мере будет непростым, и решения в делах подобного уровня согласовываются по всей вертикали судебной власти. Следователи часто используют задержание на 48 часов для широкого круга лиц в надежде, что хоть кто-то испугается и даст признательные показания, пусть даже оговорив себя и всех других участников. Неизвестно, какой будет окончательная квалификация и будет ли вообще. Так бывает, хоть и нечасто, что в ходе расследования экономических споров его направление, то есть направление расследования, может и вовсе развернуться на 180 градусов в сторону заявителя, например если будет установлена его аффилированность с отдельно взятыми представителями силовых структур. То есть, если бы это были госконтракты, можно было бы сразу, что называется, хоронить, потому что там редко кто в чем-то на самом деле пытается разобраться, и следователи идут по установленным определенным канонам. А в экономических спорах между субъектами предпринимательской деятельности иногда мяч бывает и на другой стороне. Я не конкретно про данный случай, потому что нет информации, но иногда так бывает».

Учредитель холдинга «Солнечные продукты» Владислав Буров 1,5 года назад уже пытался завести дело на Вадима Мошковича. Он настаивал на возбуждении дела по факту мошенничества с активами, которые в 2018 году приобрело «Русагро». Это следует из постановления Таганского районного суда от октября 2023 года. Тогда состава преступления не нашли, вероятно увидев в деле спор хозяйствующих субъектов и корпоративный конфликт.

Буров обжаловал отказ в Таганском суде Москвы, но снова получил отказ, тогда он подал жалобу в Мосгорсуд, который 25 февраля отменил решения нижестоящих инстанций и обязал пересмотреть жалобу.

Еще ранее, в 2022 году, суд даже арестовывал активы Мошковича, Басова и «Русагро» на 22 млрд рублей. Иск был связан с банкротством «Волжского терминала», который входил в состав холдинга «Солнечные продукты». «Русагро» не первый раз приобретает задолженности компаний, инициирует их банкротства, а затем выкупает часть активов. Так, весной 2017 года «Русагро» перешли несколько заводов агрохолдинга «Разгуляй».

К делу Мошковича есть много вопросов, говорит адвокат Андрей Гольцблат:

Андрей Гольцблат адвокат «На мой взгляд, очередной спор хозяйствующих субъектов перешел в уголовно-правовую плоскость, что не первый раз, и не может не вызывать беспокойства. Насколько известно, было несколько судов, которые заявитель проигрывал, и, не добившись решения, на которое рассчитывал в судах, он решил обратиться в правоохранительные органы, которые возбудили дело о мошенничестве. Странная ситуация. Насколько я понимаю, фактически акции компании находились в залоге и все, что сделала компания Мошковича «Русагро», — выкупила долг и забрала акции. Это нормальная транзакция, которая во всем мире, и в России в том числе, происходит чуть ли не каждый день. Поэтому усмотреть здесь мошенничество странно. Буров утверждает, что якобы ему обещали место в совете директоров, а по факту произошло рейдерство. Но что значит — обещали? Действительно, работали большие юридические фирмы, составляли всю документацию. В таких сделках, где есть такой кредитный долг, где есть залог активов, участвуют крупнейшие банки, очень сложно себе представить, что руководитель «Русагро», акционер Вадим Мошкович мог допустить мошенничество. Поэтому само по себе дело странное. Может, мы чего-то не знаем, но хотелось бы все-таки от правоохранителей услышать более понятную информацию, все-таки в чем заключалось мошенничество. Акции и активы были заложены против кредита, если «Русагро» выкупило кредиты, [сотрудничало] с банком, то оно получило право на эти активы. Каким образом здесь могло произойти мошенничество, я плохо представляю, и похоже, что опять спор хозяйствующих субъектов перешел в уголовно-правовую плоскость. Я думаю, что в настоящее время, если мы посмотрим на череду различных уголовных дел, изъятие активов как у иностранных компаний, так и у российских, статус, наверное, перестал иметь какое-то значение, и, наверное, при осуществлении правосудия статус действительно не должен иметь значения. Тем не менее личность подозреваемого должна учитываться при принятии решения о мере пресечения, поскольку все-таки человек создал огромный бизнес, вложил всю энергию, ресурсы. Наверное, правосудие не должно делать различия в зависимости от статуса того или иного человека, но суд должен учитывать личность подозреваемого и обвиняемого».

Суммы хищения, в котором обвиняются фигуранты дела, приводятся в разных источниках разные: у РБК фигурирует 22 млрд рублей, газета «Коммерсантъ» называет 35 млрд рублей, «Интерфакс» — 1 млрд рублей. В компании «Русагро» заявили, что деятельность продолжается в штатном режиме.

Поначалу были сообщения, что уголовное дело в отношении «Русагро» может быть связано с активами в Белгородской области. Именно там расположено одно из последних приобретений холдинга Мошковича. Осенью прошлого года «Русагро» до 100% увеличило свою долю в группе компаний «Агро-Белогорье» — одного из крупнейших на тот момент производителей свинины в России.

В сентябре прошлого года акционеры кипрской компании Ros Agro Plc, которая является холдинговой структурой группы «Русагро», на внеочередном собрании не одобрили решение о смене юрисдикции компании. В июле 2024 года холдинг «Русагро» включили в список экономически значимых организаций. По итогам двух дней после задержания Мошковича акции «Русагро» потеряли более 30%.