Поводом для обращения Игоря Сечина в суд с иском о защите чести и достоинства и деловой репутации стала авторская колонка Кирилла Харатьяна, опубликованная в июне этого года после того, как глава «Роснефти» отказался раскрыть сведения о своих доходах.

Претензии заявителя вызвали три фразы. В одной из них говорилось о том, что хотя Сечин уже и не является чиновником, он не утратил «способности и возможности влиять на принятие основных государственных решений». Во второй указывалось, что он может «не отвечать ни за какие свои действия ни перед кем, кроме кремлевского покровителя», имелось в виду президента России. В третьей ставился «риторический вопрос — хороша ли такая бесконтрольность».

В своем иске Сечин указал, что распространенные сведения не соответствуют действительности. Он просил суд обязать ответчика опубликовать опровержение, а также снять статью с сайта. Никаких материальных требований истец не выдвигал.

Для того чтобы рассмотреть дело, судье Ольге Гусевой потребовалось два заседания.

Мнение, а не утверждение

Ответчики иск не признали. Представители газеты «Ведомости» юристы Владимир Румянцев и Анна Крючкова утверждали, что в оспариваемых фразах автор статьи лишь высказывал свое мнение, а не утверждал о факте, а потому предъявленные к ответчикам претензии являются необоснованными.

Юристы настаивали, что издание вовсе не обвиняло главу «Роснефти» в чем-то противозаконном, а лишь дало оценку его деятельности. Все же, что было написано, соответствует действительности.

Анна Крючковаюрист, представитель ответчика«Решения Сечина правомерны. Все граждане имеют право написать письмо на имя президента, правительства. Другое дело, если напишу я или иное лицо, сидящее здесь, то он вряд ли будет услышан так, как господин Сечин. В нашей статье ни слова не написано, что он оказывает влияние с нарушением закона. Отнюдь, он действует по закону».

Юрист отметила, что в соответствии с решениями Европейского и Конституционного судов не только политические деятели, но и вообще публичные лица должны отличаться большей терпимостью к СМИ.

В свою очередь Владимир Румянцев добавил, что если бы автор статьи считал действия Сечина незаконными, то так бы и написал.

Юристы обратили внимание суда на то, что до того как Игорь Сечин пришел в «Роснефть», он четыре года работал в правительстве и курировал там деятельность ТЭК, а сейчас является ответственным секретарем Комиссии по ТЭК при президенте России. Поэтому «его продолжают воспринимать как представителя правительства».

По их мнению, газета опубликовала статью исходя из общественных интересов.

Анна Крючковаюрист, представитель ответчика«С одной стороны, у Сечина есть право на защиту деловой репутации, а с другой — есть общественные интересы. «Роснефть» является крупнейшим налогоплательщиком. Это 1,7 трлн рублей налогов, уплаченных в бюджет в прошлом году, 40% добычи всей нефти на территории РФ - это 5% общемировой добычи нефти».

Юристы потребовали, чтобы их процессуальные противники привели недостоверные факты, которые якобы распространил в своей колонке Кирилл Харатьян.

Владимир Румянцевюрист, представитель ответчика«Да, автор статьи считает, что система закона «Об акционерных обществах», Совет директоров, Собрания акционеров, возможно, плохо контролируют Сечина. Что его фактическим начальником является президент РФ. В чем здесь порочащие Сечина сведения? Он же не говорит, что это незаконно».

Журналисты «не пишут в лоб»

В ответ представляющий интересы Сечина юрист Денис Рогов заявил, что «вся статья была пронизана темой о том, что действия Сечина направлены на принятие незаконных решений госорганами».

Денис Роговюрист, представитель истца«В ней написано, что он действует от имени РФ, что направил подготовленный правительством РФ законопроект о совершении налоговых маневров в корзину, что распоряжается дивидендами от деятельности "Роснефти».

Его коллега, еще один представитель истца Виктор Юзефович отверг довод своих оппонентов о том, что если бы газета захотела обвинить главу «Роснефти» в противозаконных действиях, то прямо бы и написала об этом.

Виктор Юзефовичюрист, представитель истца«Не стоит лукавить, не пишут журналисты в лоб. Особенно в таких изданиях, как «Ведомости». Они хотят лицо сохранить. Поэтому есть приемы речевого воздействия».

Юрист просил суд иск удовлетворить.

Автор публикации Кирилл Харатьян, выступая в суде, был краток.

Кирилл Харатьянжурналист, автор публикации«Я сегодня разбил лоб. Ребенок у меня маленький. Он описался, я нагнулся за ним подтереть. Обычное дело. Здесь такая же аналогия. Ничего необычного я не написал. Эти вещи касаются бюджетных вопросов, наших с вами денег. Мы как избиратели должны это обсуждать, это наши финансы. Вещи, которые написаны (в статье — BFM.ru), представляют Игоря Ивановича выдающимся человеком, как я к нему и отношусь. Мы по сравнению с «Роснефтью» и Игорем Ивановичем букашки, а они гигантские существа».

Согласно решению суда, в течение 10 дней после вступления в законную силу газета должна опубликовать опровержение тем же шрифтом и на той же полосе, а также на своем интернет-сайте. Учредителя интернет-издания суд обязал удалить порочащие честь и достоинство Сечина сведения.

Представители ответчиков заявили, что намерены обжаловать судебный акт в апелляции.