Бизнес предложил меры борьбы с контрафактом на маркетплейсах
По данным газеты «Ведомости», предлагается ввести автоматическую проверку товаров при создании карточек и обязательную регистрацию зарубежных селлеров в российской юрисдикции
Читать на полной версииОбновлено в 16:42
Бизнес предложил правительству новые меры борьбы с контрафактом на маркетплейсах, пишет газета «Ведомости». Обращение подписали 13 топ-менеджеров, в частности гендиректор холдинга Hobby World Михаил Акулов и председатель совета директоров киностудии «Союзмультфильм» Юлиана Слащева. Они направили письмо премьеру Михаилу Мишустину, а также Минпромторгу, Минэкономразвития, ФАС и Роспотребнадзору.
Подписавший письмо Михаил Акулов, гендиректор холдинга Hobby World, в беседе с Бизнес ФМ объяснил, как от контрафакта страдает его бизнес и как следует решать эту проблему:
— Мы являемся ведущим производителем игрушек в России. Если мы возьмем цифры, то из 30 млрд, по оценке рынка, на настоящий момент минимум 2 млрд — контрафакт. По нам это бьет очень сильно. Это и сокращение производства, и сокращение рабочих мест. Контрафакт — большая проблема в России, потому что касается всех производителей. Прямые поставки из Китая и других стран физическим лицам не предъявляют другие требования к поставке. Там не нужны ни сертификаты, ни ответственность продавцов. Если они продают через маркетплейсы, то сами маркетплейсы не несут ответственности за продаваемый товар. Получилась такая правовая лакуна, которая позволяет недобросовестным иностранным производителям поставлять на российский рынок поддельный товар, не платя в соответствии с этим налоги, не платя авторам продукции и практически присваивая чужую собственность. Сейчас правовые нормы отделяют маркетплейс от обычного интернет-магазина, хотя функции, по сути, у них одинаковые. Деньги они принимают, прибыль с этого получают, товар доставляют, но при этом маркетплейсы сами не несут ответственности, если они продают поддельный товар.
— В игровой индустрии вы крупнейшая компания, вы сталкиваетесь с большим количеством контрафакта игр?
— С гигантским количеством. Это прямые подделки, это использование нашего бренда под продажу английских версий. Когда покупатель приходит, смотрит карточку товара, смотрит наши фотографии с нашей продукцией, выбирает эту продукцию, в ответ приходит продукция плохого качества на английском языке. Помимо того что мы теряем покупателя, мы еще несем репутационные риски. Год от года растет доля контрафакта. За последние три года рынок нелегальных товаров вырос примерно на 50%, так как основное средство распространения — маркетплейсы, эта большая доля пришлась на маркетплейсы.
— Ключевые предложения со стороны бизнеса, в частности с вашей стороны. Чего вы добиваетесь? Что должно сделать правительство?
— Добиваемся, чтобы нас поставили в одинаковые условия с китайскими производителями, производителями из других стран. Если мы в России торгуем физическим лицам, мы несем всю ответственность за поставку некачественного товара. Мы платим с этого налоги, тогда как иностранный производитель не несет ответственности, потому что у него нет ни юридического лица, ни посредника, маркетплейс тоже не несет ответственности, а судиться с китайским производителем в Китае не может себе позволить ни один российский производитель.
Как утверждают авторы письма, маркетплейсы продолжают извлекать доход от продажи контрафакта, участвуют в его рекламе и влияют на ценообразование, фактически прикрываясь статусом «информационного посредника». В письме предлагается несколько инициатив. Авторы просят закрепить порядок изъятия, документирования, хранения и уничтожения контрафактной продукции. А также ввести автоматическую проверку товаров при создании карточек, обязательную регистрацию зарубежных селлеров в российской юрисдикции и гарантийные депозиты для компенсации ущерба правообладателям.
Однако многое из этого уже и так работает, комментирует основатель Клуба партнеров на маркетплейсах Илья Бухарин:
Илья Бухарин основатель Клуба партнеров на маркетплейсах«То, что предлагают данные компании под громким заголовком «Бизнес предлагает», — это все-таки лоббирование конкретных интересов конкретных лиц. Они предлагают закрепить порядок изъятия и уничтожения контрафакта. Но как это реализовать, если китайские селлеры отправляют напрямую из Китая товар, то есть лоббисты предлагают пускать под каток без разбора любой товар, который, по мнению правообладателей, является контрафактом. Будем честны, что оригинальность товара — это всего лишь набор определенных документов, которые либо есть, либо нет у продавца. И вполне часто встречается, что под пакетом документов об оригинальности все-таки сбывается контрафакт. Подобные истории решаются долгими судами, и это реальная практика, но инициатива говорит о том, что нужно без разбора уничтожать любые контрафактные товары. Именно то, что это будет делаться без разбора, — это как раз-таки и есть деструктивный шаг по отношению к бизнесу. Второе предложение было обязать иностранных селлеров открывать юрлица в России. Что здесь вообще интересного? Последняя аналитика Т-Банка говорит о том, что китайские предприниматели активно открывают юридические лица в России и что уже каждый пятый новый бизнес в России запускают китайцы. Там цифра — ежемесячно гражданами Китая открывается около 400 ИП и ООО. Следующее предложение было — ввести систему гарантийных депозитов для компенсации ущерба правообладателям, но это уже полгода назад введено на Ozon. Для получения бейджа «Оригинал» нужно внести обеспечительный взнос 3% от оборота бренда за год. Причем там сумма до 1,2 млн рублей, и этот обеспеченный платеж в случае претензий от госорганов или от правообладателей будет удерживаться для покрытия тех самых убытков. То есть, по сути, инициативы уже эти все существуют, кроме одной — про уничтожение контрафакта».
Часть этих мер уже прорабатывается на уровне государства. В рамках закона о платформенной экономике маркетплейсы обяжут проверять товары через систему маркировки и подтверждать права на бренды через Роспатент. Сами маркетплейсы раскритиковали часть предложений, заявив, что чрезмерное ужесточение правил может снизить конкуренцию и затронуть добросовестных продавцов. В Wildberries заявили, что ряд инициатив «трудно интерпретировать иначе, как попытку административного вымывания иностранной продукции с рынка под видом защиты потребителя».