В отношении редактора издания Ura.ru Дениса Аллаярова возбудили дело о даче взятки должностному лицу. Об этом ТАСС сообщили в правоохранительных органах.

Утром в четверг правоохранители задержали троих сотрудников Ura.ru и провели обыски в редакции в Екатеринбурге. Двое журналистов издания были допрошены в качестве свидетелей. Позднее их отпустили под подписку о неразглашении. А вот Денис Аллаяров, по данным ТАСС, остается у правоохранителей.

Источники ТАСС утверждают, что один из бывших сотрудников полиции за деньги мог передавать Ura.ru служебные сведения из ежедневной сводки. Экс-полицейский, по их данным, уже стал фигурантом дела о получении взятки.

Утром в четверг задержали и предполагаемого взяткодателя. В соцсетях появилось несколько видео, как силовики заходят в офисные помещения редакции Ura.ru — один был с кувалдой в руках. Следователи изымали технику. После чего, по информации тех же источников, правоохранители обнаружили на изъятых компьютерах подтверждения покупки оперативных данных у силовых структур. Продолжает депутат Екатеринбургской городской думы, политолог Константин Киселев:

Константин Киселев депутат Екатеринбургской городской думы, политолог «У нас был задержан полицейский, который, видимо, дал показания, что он сливал информацию журналистам, ту информацию, которая является конфиденциальной и сливу не подлежит. Соответственно, в Ura.ru неоднократно было замечено, что, помимо таких конфиденциальных вещей, очень часто силовики сознательно абсолютно через них сливали информацию, которая была им нужна. Но здесь, видимо, что-то такое сработало, что ушла информация, которая не должна была уйти».

Собеседник «Бизнес FM» при этом подчеркивает, что это лишь одна из версий, которая считается как будто бы официальной.

В комментариях к новости и в экспертной среде тут же появилось и множество других. От политических и бизнес-конфликтов местных элит до начала кампании против СМИ, которые покупают информацию у силовиков или являются инструментами сливов, публикуемых в чьих-либо интересах. Впрочем, и версия, которую обнародовало ТАСС со ссылкой на свои источники, тоже вызвала много споров.

С одной стороны, любая эксклюзивная информация так или иначе продается. Вопрос — что считать средством оплаты: лояльность, личные отношения, какие-либо взятые на себя обязательства или напрямую деньги. Формально дача взятки за информацию — это 100% преступление. И сроки там немалые. Вплоть до десяти лет. Но нигде в мире журналиста, который напрямую заплатил информатору за те или иные данные, по головке не погладят. Взятка и работа с источниками — это все-таки разные вещи, говорит главный редактор и владелец газеты «Московский комсомолец», председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев:

Павел Гусев главный редактор и владелец газеты «Московский комсомолец», председатель Союза журналистов Москвы «Если человек в личном порядке получил информацию и за эту информацию бутылку виски или коньяка поставил, я не думаю, что это преступление самое большое. Здесь надо разбираться, как была поставлена вся эта работа и насколько эта работа соответствовала рамкам закона. Меня поразило другое: зачем нужны были эти молоты, зачем нужно было класть на пол, толкать, зачем нужно было врываться? А почему нельзя было вызвать или сказать: «Приди с соответствующими документами» — и решать цивилизованнымм методами в рамках закона?»

А особая грустная ирония этой истории в том, что все, что сейчас выше обсуждали эксперты, строится исключительно на информации, полученной ТАСС от источников в правоохранительных органах.