Вадима Коровина, который уже практически отсидел все назначенное ему наказание в 10 суток административного ареста, доставили на заседание суда второй инстанции. Его сопровождали несколько сотрудников полиции из Одинцовского отдела внутренних дел.

Активист Федерации автомобилистов России (ФАР) и его адвокаты оспаривали решение Одинцовского горсуда, который 11 июня признал Коровина виновным в совершении административного проступка — «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» (ч. 1 ст. 19.3 КоАП).

Согласно направленным в суд материалам, 24 мая на Рублево-Успенском шоссе 36-летний Вадим Коровин, управлявший автомобилем Toyota Camrу и ехавший из области в Москву, не уступил дорогу кортежу некоего чиновника. В протоколе о совершении административного правонарушения говорилось, что сотрудники ГИБДД, сопровождавшие «лицо, подлежащее госохране, заявили, что водитель не подчинился законному требованию сотрудников полиции, ехавших на машине с включенными проблесковыми маячками и спецсигналом, отказался предъявить документы и вел себя «агрессивно». На вопрос судьи Одинцовского горсуда о том, в чем заключалась агрессия, стражи порядка пояснили: «Водитель потребовал у нас документы».

В суд второй инстанции сотрудники ГИБДД уже не приехали. Адвокаты Коровина Юрий Белов и Сергей Бадамшин пытались доказать, что административное дело завели неправомерно, и его следует прекратить. «Требования сотрудников полиции противоречили действующему законодательству и не подлежали исполнению, — убеждал судью Юрий Белов. — Сотрудник полиции не назвал Коровину ни свою должность, ни имя, ни цель, объясняющие, почему Коровин должен был предъявить свои документы».

В свою очередь, Сергей Бадамшин упирал на то, что суд первой инстанции, отправляя Коровина под арест, не учел наличие у его подзащитного серьезных заболеваний.

«Мне на обочину нельзя, я же не вьючное животное!»

Сам Коровин заявил, что просто не имел право уступать дорогу, ведь это бы означало съехать на грязную обочину. «Мне на обочину нельзя, я же не вьючное животное», — возмущался он.

Он подтвердил, что в спецприемнике города Истра ему из-за проблем с давлением приходится чуть ли не ежедневно вызывать «Скорую».

«У вас есть документы, подтверждающие это», — оживилась судья Екатерина Магоня.

Оказалось, что документов нет — сотрудники «Скорой» арестованным их не выдают.

Судья приняла решение молниеносно, даже не удаляясь в совещательную комнату. Постановление Одинцовского городского суда она оставила без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. В итоге Коровин, отбывающий наказание в спецприемнике города Истра, отправился обратно, «отсиживать» еще два дня. Покинуть место заключения он сможет уже в эту пятницу, 21 июня.

Перед уходом он дал небольшое интервью BFM.ru.

— Вам осталось отсидеть двое суток административного ареста. Какие потом планы?

— Буду каждый день созваниваться со следователем по особо важным делам Вагизом Бекяшевым, будет договариваться о следственных действиях по делу, которое возбуждено по статье 318 УК.

Уголовное дело по данной статье расследуется Главным следственным управлением СКР по Московской области. Коровину предъявлено обвинение в применении насилия к представителю власти (ч. 2 ст. 318 УК). Ему грозит до 10 лет лишения свободы. По версии следствия, после того, как 24 мая Коровин отказался уступить дорогу кортежу высокопоставленного чиновника, он совершил наезд на сотрудника ГИБДД — капитана полиции Юрия Кириллова из машины сопровождения. Результатом действий Коровина стал кровоподтёк левой голени пострадавшего. Следствие пыталось добиться ареста Коровина, однако 3 июня суд данную просьбу отклонил, после чего обвиняемого поместили под подписку о невыезде.

Читайте также: Арест активиста, не уступившего дорогу кортежу чиновника, не состоялся

— Вас обвиняют в применении насилия к сотруднику полиции. Вы действительно применяли насилие или же это было недоразумение?

— Могу повторять до бесконечности, что я не нарушал правил дорожного движения и находился на достаточном расстоянии от сотрудника полиции, стоявшего у левого крыла моего автомобиля, чтобы начав маневр, не наехать на него. Я не совершал это ни умышленно, ни случайно, ни каким другим способом. Правду говорить легко и приятно. Я постоянно говорю одно и то же: я стоял, объехал, находился на своей полосе, на обочину съезжать не собирался и не собираюсь впредь кататься по грязи. Я ехал по своей полосе. Автомобили сопровождения нарушили два правила дорожного движения. Они не убедились, что все участники дорожного движения предоставили им преимущество, и выехали на полосу встречного движения без учета погодных и дорожных условий. Последние были скверными, видимость была крайне низкая, шел ливень, дорога была скользкой.

— Вы считаете, что обвинение придумано?

— Я не могу сейчас это комментировать из-за того, что расследуется уголовное дело. Любой неосторожный комментарий может быть использован против меня.

— Как вам сидится в спецприемнике Истры? Ваши адвокаты говорят, что это лучший спецприёмник во всей Московской области.

— Сижу, изучаю законы. У меня много свободного времени. В перерывах читаю развлекательную литературу — беллетристику, в частности, любимого мною Бориса Акунина.

— А кто сидит с вами?

— На 95% это люди, получившие административный арест за нарушение ПДД.

— То есть вам есть о чем друг с другом поговорить?

— В принципе, да. Иногда провожу ликбез, курсы ПДД. Но на свободе все равно лучше.