В редакцию Бизнес ФМ продолжают поступать жалобы на юридические фирмы, которые массово рассылают предпринимателям досудебные претензии по авторским правам. Но на сей раз претензия пришла по фотографии, которую слушательница оплатила. Как оказалось, соблюдение правил не гарантирует отсутствия проблем
Фото: Дмитрий Плотников/Фотобанк Лори
Нашел в интернете фото, пригрозил судом, заработал быстрые деньги: именно так выглядит схема, по которой работают юристы, в свое время объединившие усилия с айтишниками. Это не новость, и это законно.
Долгое время российские предприниматели действительно брали любые понравившиеся им фотографии из интернета и пользовались ими в рекламных целях. Но у фото есть авторы. Однако самим фотографам, как правило, нет никакого дела до того, что их старые фотографии кто-то размещает на своих сайтах и страницах в соцсетях. Потому что такая фотография стоит около 2 долларов. Но юристы поняли, что на этом можно неплохо заработать.
Они ищут фотографов и договариваются с ними о том, что найдут очень много людей, которые без спроса взяли их фотографии, и всех заставят за это заплатить. Большую часть суммы юристы заберут себе, но за счет масштаба фотографам тоже достанется что-то ощутимое. Некоторые соглашаются. После чего юристы предлагают нарушителям авторских прав договориться. В суде, который такой предприниматель явно проиграет, он потеряет условно 25 тысяч рублей за фото. Но в досудебном порядке можно сойтись на сумме в 17 тысяч рублей. И многие платят. Во-первых, потому что неправы, во-вторых, потому что так проще. Но рассылки массовые. И порой страдают те, кто все сделал правильно.
У слушательницы Бизнес ФМ Ирины из Москвы есть свой салон красоты. Фотографию для его карточки на «Яндекс Картах» купили на Shutterstock. Поскольку российские карты сервис не принимает, оплатить ее помог знакомый с зарубежной картой. При этом весной Ирине пришло письмо от компании «Копидефенд» — она же ООО «Фортуна Технолоджис». С тем самым предложением договориться.
«Я тут же ответила, что у меня весь контент легальный. Предоставьте вообще мне хотя бы информацию, кто вы, собственно, почему я должна перед вами отчитываться? Какая у меня лицензия, все прочее. Ну, понятное дело, что в ответ я ничего не получила, стала интересоваться у своих коллег, и мне сразу сказали: «Ой, Ирин, ты попала». Я говорю: «В смысле я попала?» — «Это фототролли».
На сайте компании «Фортуна Технолоджис» указано, что в активе сервиса больше 17 тысяч дел с выплатами и больше 14 тысяч досудебных соглашений. Бизнес ФМ связалась с этой компанией и попросили прокомментировать претензии Ирины и объяснить, как быть тем, кто оплачивал фотографии с зарубежных карт третьих лиц. Комментирует официальный представитель компании Мария Фойхт:
Мария Фойхт официальный представитель «Фортуна Технолоджис» «По поводу оплаты картой знакомого: для нас это не аргумент против и не повод для претензии. Shutterstock выдал документ о лицензии. Значит, платеж принят. Вопрос в том, что лицензия оформлена не на предпринимателя и не на ее салон, а на другого человека. Сама предприниматель в переписке с нами объяснила, что это сотрудник агентства, которое оформляло ее карточку на «Яндекс Картах», и это нормальная и частая схема. Агентство покупает лицензию и передает клиенту готовую работу. В таких случаях мы просим показать договор с этим агентством, чтобы увидеть, что лицензия куплена именно для этого клиента. Договор мы пока не получили, но при этом никакого иска нет. Дело не в суде, и как только договор будет предоставлен, вопрос будет закрыт».
Тогда Бизнес ФМ повторно связалась со слушательницей. Ее комментарий кратко — ни слова правды:
«Первое утверждение, что нет иска. Иск есть. Второй вопрос: они утверждают, что они не просят документов об оплате, чеков. Они просят именно документ об оплате, хотя суд до этого неоднократно указывал, что они не вправе требовать документ об оплате, потому что сам факт, что Shutterstock выдал лицензию, уже подтверждает то, что деньги были зачислены. Третий момент — обмен документами. Почему договор между мною и Волковым, хотя он в принципе не требуется, тем не менее почему этот договор не предоставлен «Фортуне»? Потому что нет диалога. У меня есть главный вопрос. На основании чего «Фортуна» вообще требует с меня эти документы? Мне вообще кто-нибудь показал, почему «Фортуна» представляет интересы господина Чазова?»
Чазов — это как раз автор фотографии. Но, по словам Елены, точно такое же фото на других фотостоках приписывается фотографу с другой фамилией. Скриншот из сервиса «Мой арбитр», подтверждающий, что иск существует, и скриншоты переписки с компанией Ирина предоставила.
А в решениях судов по другим аналогичным делам слушательница разбирается, потому что глубоко погрузилась в вопрос и общается со многими предпринимателями, попавшими в аналогичные ситуации, в специальных чатах. По данным СМИ, в России действуют около десяти юридических компаний, которые занимаются массовой рассылкой досудебных претензий по нарушениям авторских прав на фотографии. И в публикациях все чаще говорится о том, что с этим нужно что-то делать. Защита авторских прав не должна превращаться в юридический терроризм. По аналогии с терроризмом потребительским, который без участия находчивых юристов тоже не появился бы как явление.
