Поначалу от этой суммы удалось отбиться, однако теперь региональный оператор взыскивает по миллиону рублей в месяц. Сам же бизнес уверяет, что вывоз ТКО вообще ни разу не производился
Фото: Петр Ковалев/ТАСС
В редакцию Бизнес ФМ обратился директор компании «Рентал» Антон Султаншин. Его фирма расположена в Ногинске, в Московской области. Два года назад Антон получил досудебную претензию от регионального оператора «Хартия» — тот требовал выплаты в 130 млн рублей за срок с 2019-го по 2024 год. В среднем почти миллион в месяц, плюс набежавшие пени за просрочку. Собеседник редакции испытал немалое удивление, ведь никакого договора с «Хартией» на вывоз мусора у него не было. Более того, площадка его компании вообще не входила в территориальную схему оператора. «Хартия» отказ приняла и больше претензий не направляла.
Отношения наладились настолько, что спустя полгода Антон принял решение заключить-таки договор с тем же оператором на вывоз мусора. В конце 2024 года соглашение было подписано. А затем претензии к компании Антона снова возобновились.
Антон Султаншин директор компании «Рентал» «Парадоксальная ситуация заключается в том, что, когда мы с «Хартией» заключали договор о ТКО, она приехала, посмотрела и сказала: ТКО вы не образуете, вы не являетесь производителем именно твердых коммунальных отходов, у вас есть отходы, которые подобны твердым коммунальным отходам. Нам определили код — отходы офисных учреждений. Но «Хартия» независимо от этого пытается выставлять нам счета за вывоз отходов предприятий иных отраслей промышленности. Хартия говорит: мы вас прикрепляем, но ближайшая площадка для накопления отходов у вас находится вот здесь, и мы все ваши отходы вывозили с этой площадки. Мы говорим: нам до этой площадки 1,5 километра, как вы представляете, что мы будем брать отходы и вывозить на эту площадку? «Хартия» говорит: нет, мы возили, мы все сделали».
Как заявляет Антон, его компания в судах предоставляет полный пакет доказательств того, что организация своими силами проводила утилизацию отходов: договоры, акты, платежки, данные ГЛОНАСС. У оператора при этом на руках выписки из маршрутных журналов, которые они делают сами, и сведения из ГЛОНАСС — нет ни актов, ни путевых листов, ни фотофиксации заезда техники.
Первые споры в судах, тем не менее, компания «Рентал» проиграла. Сначала в пользу оператора «Хартия» было вынесено решение о взыскании 3,3 млн рублей. Сейчас Антон получил новый иск — на 950 тысяч за вывоз ТКО в июне 2023 года. Дальше, как предполагает собеседник Бизнес ФМ, иски будут поступать ежемесячно. Бизнес малый, по аренде нежилых помещений, компания на 16 человек, и для Антона эти взыскания скоро станут неподъемными. В судах бизнес может зацепиться лишь за срок исковой давности, считает руководитель центра «ЖКХ Контроль» в Санкт-Петербурге Алла Бредец:
— Срок исковой давности по оплате услуги обращения с твердыми коммунальными отходами составляет три года. К сожалению, перерасчет платы автоматически не делается, автоматического списания в связи с истечением срока давности не бывает. Поэтому поставщик услуг имеет право продолжать начислять суммы и требовать оплаты. Если региональный оператор подает исковое требование, должник должен написать заявление о пропуске срока исковой давности, и уже тогда суд принимает во внимание доказательства, предоставляемые двумя сторонами, и принимает решение.
— Наш слушатель говорит, что «Хартия» не вывозила отходы.
— Это не имеет никакого значения, потому что федеральный закон четко говорит о том, что это обязанность каждого собственника помещения, притом для нежилых помещений это всегда прямой договор.
Бизнес ФМ направила запрос оператору «Хартия», там ответили, что закон прямо предусматривает обязанность собственников ТКО заключить договор с региональным оператором и оплачивать услугу. Споры между «Рентал» и «Хартией» рассматривались Арбитражным судом неоднократно, и там признали правомерность именно регионального оператора. Причем, как отметила «Хартия», решение суда устояло в первой, апелляционной и кассационной инстанциях. Сейчас же рассматривается очередной спор, только про другой расчетный период, но в тех же обстоятельствах.
