«Здесь как обычно санкции сработали не так, как ожидали, потому что смартфоны в достаточном количестве, какие-то появляются раньше, чем во всем мире, как это случилось с линейкой Galaxy S24, которая была представлена в феврале, так же происходит со многими китайскими смартфонами, модели некоторые Huewei, Honor стоят дешевле, чем в самом Китае. И люди, которые приезжают сюда по работе, китайцы, покупают смартфоны и iPhone, потому что параллельный импорт, серый рынок работает достаточно активно, телефоны идут из разных мест. С учетом всех наших умений и возможностей, что-то появляется дешевле. Но если говорить о бизнесе по обратной перепродаже смартфонов отсюда, думаю, что нет, потому что внутренний рынок активно потребляет эту технику. И эта разница в цене в силу ограничений, сложностей с логистикой для многих европейских стран, это дополнительное колено с пересадками, какими-то конструкциями в «сером» рынке сложное, поэтому мы здесь оказались в интересной ситуации, когда у нас все есть, и что-то даже дешевле, но при этом все это для внутреннего рынка».

«Наверное, поможет начинающим блогерам. Те, кто при регистрации какого-нибудь юридического лица или каких-то таких историй задавался вопросом: „А что же я делаю?“ — и искал смежные какие-то коды, чтобы понимать, как это все регулировать, теперь смогут выбрать один понятный, и все будет сильно проще, но как будто бы очень странная инициатива. Я все еще не понимаю конечной цели подобных мероприятий, то есть все, что я слышал по поводу изменения в законодательстве в том или ином виде, касающемся блогеров, это никак, кроме как закручиванием гаек не назвать. Принимаются законы о рекламе, которые сильно влияют в том числе на деятельность блогеров, но дополнительной какой-то пользы, на мой взгляд, в данном моменте не несут. Может быть, мы не видим всей картины, поэтому и складывается такое впечатление».

«Что касается сильных и слабых сторон, в первую очередь, это выходцы из Apple, поэтому это очень большой хайп с точки зрения презентации, подачи: много красивых картинок, сделано все очень интересно. Но отсюда же и все минусы, потому что пока как будто устройство не решает ни одну задачу, оно скорее дополняет и так достаточно уже обширный парк всевозможных гаджетов и аксессуаров еще одним, который надо заряжать. В общем, пока в современных технологиях это скорее про очередные страдания для энтузиастов. Но есть и интересные нюансы: все, что касается искусственного интеллекта, проектора и так далее и так далее. Я думаю, что это массовым устройством точно не станет, так, интересный аксессуар для тех, кто вот уже преисполнился и не знает, чем себя порадовать. Но если сравнивать, то, наверное, самое близкое по возможностям — это умные часы, и, честно говоря, мне кажется, умные часы сегодня решают больше интересных задач. Пока я не вижу ни одного кейса, где бы мне это устройство упростило жизнь и сделало ее интереснее. Много вопросов к проекции, потому что она работает хорошо при небольшом количестве света, на солнце, как правило, ничего не видно, с этим сталкивались люди, когда покупали Google Glass, в ясную погоду не видно примерно ничего. Я думаю, что это гаджет, который скорее нужен для того, чтобы привлечь инвестиции, возможно, даже не для продажи, а для показа будущим инвесторам, привлечения денег для дальнейшего развития. Сама технология, идея некоего небольшого устройства с мощным искусственным интеллектом и всякими дополнительными базовыми функциями, которая позволит какие-то вещи делать проще, как будто лежит на поверхности, и многие пытаются ее реализовать. Но на данном этапе развития технологий очень важна экосистема, насколько это все вяжется с другими устройствами, и, наверное, удобство эксплуатации. В данном случае те же часы так или иначе справляются с этой задачей лучше. Опять же, оно и с точки зрения непосредственно пользователя не идеально, потому что вся информация уходит вовне — и проекционный экран, и динамик, сегодня вообще в принципе некий тренд есть на приватность, здесь же мы говорим о том, что она как будто бы всему миру так или иначе презентуется. Однозначно нет, я думаю, что альтернативой смартфону в ближайшей перспективе может стать как раз история со шлемами смешанной реальности, очками, любое устройство, которое проецирует или воспроизводит экран вокруг человека. Все равно нужен экран на сегодняшний момент взаимодействия с информацией, потому что это видеоконтент, игры и так далее. Здесь же мы говорим о проекции, которая как будто бы эту задачу в текущем виде не совсем решает. Поэтому я думаю, что это очень смелое заявление, которое, конечно, далеко от реальности».

«Да, не первый раз автор канала подобным образом уничтожает технику. Правда в том, Что это iPhone, поэтому всем интересно. Любые другие устройства не вызывают такого ажиотажа, и мы несколько раз после его экзекуции погнули IPad, когда появлялся новый Face ID, он также гнулся руками при достаточных ухищрениях. IPad погнулся, но это никак на его эксплуатацию не повлияло, потому что это все-таки нужно приложить усилия. Вспоминается история с iPhone 6+, когда его можно было погнуть руками, и тогда действительно люди обращались в сервисы, потому что кто носил в задних карманах — они гнулись и так далее. Сейчас эта проблема не имеет никакой дальнейшей истории, потому что люди отучились носить стеклянные устройства в задних карманах, раньше это было алюминиевое устройство, и можно было это себе как-то представить, сегодня все-таки достаточно хрупкое, поэтому слабо представляю себе людей, которые достаточно большой телефон кладут в задний карман. Специально погнуть его можно, но это нужно приложить определенные усилия, и это не то, что происходит в течение эксплуатации с обычными устройствами в стандартном понимании. Эти тесты абсолютно не про опыт эксплуатации, это просто эксперимент на камеру, который выглядит эффектно, но под собой не имеет никакой практической пользы. Мы из года в год проводим дроп-тесты — роняем устройство на асфальт, плитку, и это более интересно, потому что подобные вещи происходят достаточно часто у людей, понятно, насколько прочен титан, насколько изменилась конструкция смартфона, это интересно. А то, что его можно погнуть руками, при желании и прошлую модель можно погнуть так же».

«Пока кажется, что это сделано достаточно аскетично. Технически там практически нет никаких дополнительных возможностей по взаимодействию с аудиторией. Но можно выбрать количество часов, которые история будет находиться онлайн — до 48 часов и, по-моему, минимально шесть часов. Мне кажется, немножко несправедливо, что маленький канал получает доступ быстрее, а все попадает в одну подборку. Не совсем понятна дальнейшая жизнь историй в интерфейсе Telegram. Они ранжируются весьма странно. Например, я вчера наблюдал, что наша история была самой последней среди всех, которые были у меня в отображении. При этом мы получили за сутки около 300 тысяч показов и 30 тысяч лайков с канала на 800 тысяч, что, на мой взгляд, неплохая конверсия».