«Они покупают по некой относительно низкой цене услуги у операторов связи и дальше отдают их за ноль, что создает несправедливую конкуренцию, и вот этот ноль формирует большую нагрузку на обычные сети. В целом экономика операторов сегодня не минусовая, но не дает той прибыли, которая нужна для развития сетей. Поэтому MVNO — это лишнее колесо в телеге, которое отрасль тормозит, тормозит очень сильно. Поэтому MVNO должны стать дорогими».

«MVNO, или виртуальные операторы, сегодня действительно зачастую продают свою связь за ноль рублей. То есть вы пользуетесь другими услугами, например банком, и вам предоставляют связь бесплатно. Когда что-то предоставляется бесплатно, люди, конечно, активно туда переходят, но надо четко понимать, что MVNO не вкладывают деньги в развитие отрасли. То есть они покупают по некой относительно низкой цене услуги у операторов связи и дальше отдают их за ноль, что создает несправедливую конкуренцию, по мнению многих участников отрасли, и вот этот ноль формирует большую нагрузку на обычные сети. На сегодняшний день будут новые требования к виртуальным операторам, в частности будут отчисления на развитие отрасли связи, потому что у обычных операторов есть общий универсальный фонд отчислений от своего оборота и от прибыли, и это идет на развитие, например на появление мобильных сетей или интернета в отдаленных уголках страны, устранение цифрового неравенства. Требования могут быть также к минимальным тарифам, к регулированию, что тариф не может стоить меньше таких-то денег. Это деньги, которые в явном виде нужно брать. То есть нельзя предлагать за ноль. Если мы говорим про экономику, в целом экономика операторов сегодня не дает той прибыли, которая нужна для развития сетей. Поэтому на сегодняшний день MVNO — это скорее блокирующий фактор для развития. MVNO — это лишнее колесо в телеге, которое отрасль тормозит, тормозит очень сильно. MVNO не создает, как правило, свои дополнительные продукты. За редким исключением, они просто предлагают ту же самую услугу — связь с рядом ограничений, но по очень выгодным ценам или вовсе бесплатно, что, собственно, и создает дисбаланс. Поэтому MVNO должны стать дорогими. MVNO должны научиться придумывать дополнительную ценность там, программы лояльности и прочее, прочее. Вот в таком случае, наверное, все это и будет идти хорошо. Пока же мы видим, что вот эта конкуренция, она приводит, к сожалению, к негативным последствиям».

«Сегодня позиция банков, что все должно работать бесплатно. Однако в законе об этом никак не говорится. В законе говорится ровно обратное, что разумная плата за звонок может взиматься оператором связи. Вот это слово «может» в данном контексте означает, что операторы договорились между собой. Это редкий случай, когда все операторы единодушно собрали единую базу. Операторы действительно несут расходы на маркировку звонков, это не бесплатная история для них, эта договоренность, что эта себестоимость перекладывается на юридическое лицо, достаточно понятная и простая. Есть услуга. Эта услуга оказывается, и за нее нужно заплатить. Сегодня за эту услугу платят практически все юрлица в России. Банки крупные, системообразующие не хотят платить. Причина исключительно в том, что они большие и крупные, системные. И поэтому они считают, что им позволено все, что угодно в этой жизни. Ну, это примерно можно сравнить с тем, что каждый из нас платит налоги. А вдруг кто-то зарабатывает даже не миллионы, не сотни миллионов, а миллиарды? Говорит: я вот так много зарабатываю, что я не хочу платить, мне это невыгодно. Сейчас угрожают отключить немаркированные звонки. Они по закону должны быть отключены, но это не ультиматум. То есть у нас сегодня по законодательству немаркированный звонок не может пропускаться на мобильных сетях. Если звонок пропускается немаркированный на мобильной сети, то штраф прилетает оператору. Штраф крупный. Исходя из этого, отключение звонков произойдет, и дальше банки столкнутся с тем, что либо они смогут звонить, либо они начнут выстраивать какую-то параллельную историю, когда они будут подменять номера. Некоторые банки уже пытаются это делать. Но, на мой взгляд, тут просто принципиальная их позиция, потому что на вот эту подмену номеров, на создание инфраструктуры вокруг этого они тратят намного больше денег. Они просто пошли на принцип».

«Вероятность блокировки приложений на Android, в том числе вероятность удаления уже установленных приложений, [есть], я думаю, что это реально. И не только Google — и Apple может удалять уже установленные приложения. Это вопрос времени, когда в отношении России это будет введено. Исходя из этого, риски более чем реальные. Мы не контролируем цифровые платформы, они американские, и рискуем остаться у разбитого корыта. Эти ограничения не видятся невозможными. Мы не верили как страна в то, что будут удалять «Макс», в то, что все приложения VK будут удалены и так далее. Это средство политического давления в адрес России. Это делает не Apple, это делает не Google, это делают американские политики. Так что эти средства будут использованы для того, чтобы нанести максимальный экономический урон России. Если говорить про Android, то Android открыт больше, чем iOS. Но сегодня Android идет в сторону ухудшения условий открытости, в сторону закрытия своей операционной системы. Google делает это осознанно. И в конечном итоге за два-три года Android будет ровно так же закрыт, как iOS, а возможно, даже еще и больше. Поэтому разработать методы обхода блокировки будет невозможно. Контроль за операционной системой на стороне Google. То, что сейчас нам разрешают обходить блокировки, — это исключительно добрая воля Google, а не что-то иное. В любой момент Google может просто повернуть рубильник и сделать все что угодно: удалить приложения, которые у вас стоят, удалить контент, который у вас стоит, заблокировать вас, ну и так далее. И обойти эти блокировки вы не сможете никак».

«При этом надо четко понимать, что сегодня российских базовых станций в этом диапазоне, в общем-то, нет, поэтому мы относим это на будущие года, когда они появятся и будут работать, то есть это не сегодня. Скорость передачи — это Non-Standalone, NSA, то есть это не отдельный 5G, а 5G поверх четвертого поколения. Он отличается тем, что задержки сигнала примерно такие же, скорость увеличивается, но не очень сильно. Да, безусловно, мы будем отличаться от standalone-сетей, как в США, как в Европе, как в Азии, и отличаться в невыгодную сторону по скорости».