«Сейчас ясна линия оппонентов Трампа на то, чтобы его элементарно разорить, дискредитировать его не удается, его поддержка среди республиканцев только возрастает, его не удается посадить. Те решения судов, которые были приняты в начале, на 83 млн долларов, потом на 355 млн долларов, будут опротестованы и, скорее всего, эти суммы будут снижены во много раз, но это серьезный удар по империи Трампа. Естественно, он ищет какие-то пути, как можно это компенсировать. Его выталкивают из Нью-Йорка, дело не только в деньгах, а и в том, что он не сможет вести там бизнес определенное время, то есть надо переводить управление во Флориду или другие южные штаты. Одновременно он ищет какие-то пути, чтобы компенсировать эти потери. Поэтому история с кроссовками не последняя, будут еще попытки. Трамп и так известен, его линия галстуков, вина из его виноделен, поэтому он все время что-то делает вне своих традиционных сфер деятельности. Это одна из таких попыток, вполне возможно, что ему удастся тут найти дополнительный источник дохода».

«Для Палаты представителей, я бы сказал, что эти шансы сейчас 50 на 50. Джонсон как спикер имеет контроль над повесткой, и пока он заявляет, что он даже не собирается ставить этот законопроект на голосование. Если все-таки это произойдет, то пока непонятно, каковы будут результаты, поскольку против будет голосовать, видимо, больше половины республиканцев, но там другая структура и демократической фракции по сравнению с сенатом. Там много ультралевых, которые выступают против этого пакета, но не в связи с Украиной, а потому что они не хотят давать какую бы то ни было помощь Израилю. Поэтому начинается оппозиционная игра, не исключено, что пакет все равно будет или заморожен, или республиканцы в палате представителей потребуют внесения изменений, скажем, увеличения помощи Израилю при снижении помощи Украине. Но вот это вопрос оппозиционной игры, на которую очень сильное влияние, прямое влияние будет оказывать Трамп».

«Ясно, что есть очень большой интерес к интервью и со стороны публики, и со стороны элит. Что касается сути, то эти круги будут расплываться еще несколько дней, все равно будет идти обсуждение среди широкой публики. И ясно, что те моменты, которые будут наиболее обсуждаться, это вопрос мирных переговоров, это вопрос общих отношений между Россией и Западом, это ситуация вокруг Гершковича и других американцев — вопрос обмена заключенными. Ну, а вот уже ситуация относительно, скажем, истории и российско-украинских отношений — пока ни осуждение, ни то, что дает элитная пресса, не позволяет сказать, насколько это дошло до широкий американской публики».

«Естественно, ожидание от такого интервью зависит от политической позиции конкретных медийных структур, ну и политических структур. Карлсон является самым популярным американским политическим журналистом. Когда он вел свою программу на канале Fox, он собирал аудитории, которые в среднем превышали 4 млн. Но Карлсон является не просто журналистом, а человеком очень влиятельным политически. Естественно, такой ход резко повышает внимание к нему даже по сравнению с тем, что было раньше. И если это интервью состоится - видимо, уже состоялось - когда оно будет показано, оно, конечно, получит огромную цифру в плане просмотров, и это будут отнюдь не только правые. Значительная доля демократов также будет смотреть это интервью. Поэтому это определенный информационный прорыв. Есть опасения со стороны Белого дома, что это, в общем, может как-то повлиять на общественное мнение и, естественно, действия Карлсона сейчас подвергаются жесткой критике со стороны либеральных СМИ».

«Это рассматривается не только как какая-то журналистская афера, но и как определенный политический шаг, в том числе со стороны Трампа. Карлсон, несомненно, значительно перерос роль журналиста. Он имеет очень большое политическое влияние. В определенной степени можно сказать, что он второй по влиянию в Республиканской партии, в республиканской сообществе после Трампа, очень многие обсуждают перспективы его политической карьеры, в том числе и в качестве партнера Трампа. Поэтому все это приобрело не просто сенсационное, но и политическое значение».