«Но это не новость, это было с самого начала спецоперации, еще до нее. И Соединенные Штаты, и руководство НАТО предупреждало, что они будут оказывать всемерную помощь Украине, кроме прямого участия в военных действиях. И все эти прошедшие два года поставки оружия, экономические санкции, политическая попытка изолировать Россию, да, все это по максимуму было, кроме отправки своей армии на войну в Украину. И сейчас это просто еще раз подтвердилось, они эту линию выдерживают. Это так, они не собираются воевать с Россией, потому что война между Россией и НАТО - это, скорее всего, эскалация до ядерного уровня и уничтожение, как сказал президент Путин, современной цивилизации. Вот сейчас и в Соединенных Штатах, и в Европейском союзе по поводу военной помощи Украине и экономической помощи Украине, конечно, возникли большие разногласия, и дело буксует. Отсюда снова взоры обратились к этим замороженным российским активам, нельзя ли их как-то использовать, пока суть да дело, чтобы на эти средства заказывать вооружение, переправлять Украине, предоставлять финансовую помощь. Это тоже не ново, об этом речь уже идет больше года. Вопрос просто в том, что они с точки зрения финансового законодательства и банковских структур, банковских операций никак не могут технически решить эту проблему. То, что фон дер Ляйен еще раз это повторила, ничего не значит, ничего нового здесь нет, если они решат эти технические вопросы, они будут использовать эти средства для тех целей, которые провозглашают».

академик РАН, руководитель центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов «Все, что связано с ядерным оружием, мне кажется, это и есть самое главное, потому что от этого зависит жизнь нашей страны и всей цивилизации. Я ничего более главного не знаю. Даже климат, даже продовольствие — это не столь важно. То, что ратификация [ДВЗЯИ] будет отозвана, у меня уже в этом сомнений нет, об этом речь уже идет некоторое время. Но то, что президент заявил и передал в Думу, здесь стопроцентно ратификация будет отозвана. Самое главное, что сейчас сделан шаг к отказу от одного из двух глобальных договоров по ядерному оружию. Если первый шаг, отзыв ратификации, потом вызовет второй, выход из договора и возобновление испытаний, рухнет не только этот договор — вслед за нами еще десяток стран выйдет и начнет испытания, — но рухнет договор о нераспространении ядерного оружия. И тогда через 15 лет у нас будет не девять, а 20 ядерных государств, в основном, кстати говоря, рядом с нашими границами».

«Во-первых, не совсем понятно, что значит «приостанавливает участие». В договоре такого термина нет. Каждая из двух сторон имеет право выйти из договора с уведомлением другой стороны за три месяца, если сочтут что высшие национальные интересы несовместимы с этим договором. Насчет приостановки нет понимания, поэтому надо сначала разъяснить. И я думаю, что американцы сейчас потребуют разъяснений, что значит приостановка. Инспекции, как элементы системы контроля над договором, то есть его проверки, уже длительное время не проводятся. Россия отказалась их возобновить, аргументируя тем, что американская помощь Украине создает плохую политическую атмосферу, в которой Россия не считает возможным возобновление инспекций. У России был ряд претензий к США по демонтажу стратегических вооружений, это тоже подлежит обсуждению. Но если условиями возвращения России к полному соблюдению договора будет прекращение поддержки западом Украины или учет в договоре ядерных сил Франции и Великобритании, о чем тоже было сказано, тогда это тупик. И США, скорее всего, в ближайшее время просто сами денонсируют договор в полном соответствии со статьей 14, то есть за три месяца. Это грозит тем, что, во-первых, начнется неконтролируемая гонка стратегических вооружений, которая является предметом договора. Договор ограничивает стратегические вооружения двух сторон потолком на стратегические носители, то есть баллистические ракеты и тяжелые бомбардировщики. Это 700 развернутых носителей, не больше для каждой стороны, и число боезарядов, которые могут на этих носителях быть размещены. Большинство из них по нескольку боезарядов несут, поэтому потолок на боезаряды 1550 для каждой из сторон. Теперь эти потолки обвалятся, каждая сторона будет иметь возможность увеличивать количество своих носителей ядерных боезарядов. Но надо сказать, что в ближайшей перспективе США здесь имеют преимущество в силу ряда технических особенностей их стратегических сил, они могут просто со складов, из хранилищ изъять боеголовки, которые до того были туда направлены, поставить их на существующие носители и в течение нескольких месяцев или одного года утроить число своих ядерных боезарядов. Россия тоже может это сделать, но в меньшем объеме. Будет сломан паритет, который Россия ценит, который считает очень важным элементом безопасности. Мы по соотношению сил вернемся где-то к середине 1960-х годов тогда. Кому это выгодно, не мне судить, это уже вопрос высокого политического решения. Во-вторых, все-таки этот договор — несущая конструкция всей системы разоружения, как специалисты говорят, контроля над вооружениями. И вслед за договором этим могут посыпаться все остальные договоры, которые были заключены за последние 60 лет после Карибского ракетного кризиса. Это и договоры о запрете ядерных испытаний, возобновятся ядерные испытания со всеми последствиями. Это и договор о нераспространении ядерного оружия, то есть вместо девяти ядерных государств через 10-15 лет у нас их может быть 20. Это и договор о неразмещении ядерного оружия на дне морей и океанов. То есть мы окажемся перед лицом неограниченной, многосторонней и многослойной гонки вооружений, которая конечно подорвет международную безопасность в самой ее основе. Предупреждение, что если Украина получит дальнобойное оружие, то мы вынуждены будем отодвинуть границы, — это грозное предупреждение, потому что, что значит отодвинуть периметр своей безопасности? Если под этим подразумеваются более массированные удары по территории Украины — это одно. А если предполагается, что мы отодвинем это за рубежи Украины на страны Балтии и Восточной Европы, то это уже война с НАТО. Здесь опять-таки преднамеренная неясность и возможность разных толкований, которая расценивается как эффективный рычаг давления на другую сторону».

«Я очень сомневаюсь, что такой сигнал был действительно послан Зеленскому. На Западе сейчас действительно обсуждается тема поставок вооружений и то, готова ли Украина к контрнаступлению, и общее мнение сводится к тому, что до лета Украина не будет готова к контрнаступлению. На Западе планы обеспечения Украины техникой и боеприпасами стоят на переднем плане, поэтому такого рода сигнал Зеленскому — начинайте сейчас, когда в наступление перешли российские войска — мне кажется крайне недостоверным, это какая-то дезинформация. Politico передает разные слухи. Я думаю, что сейчас по всей логике развития событий Запад думает о том, как помочь Украине выдержать наступление российских войск, до контрнаступления Украины еще должно пройти время».

«Эти обсуждения в американской прессе уже некоторое время циркулируют, и мотив такой, что если Россия наносит ракетные удары по территории Украины, по гражданским объектам, связанным с энергетической инфраструктурой и другими экономическими инфраструктурами, то почему Украина не может наносить аналогичные удары по российской территории. Это обсуждается в течение последнего месяца после того, как Россия начала такие удары проводить. Что за этим стоит, можно только гадать. Один вариант, что это попытка оказать психологическое давление на Россию, потому что Россия заподозрит естественно, что за этими публикациями стоят какие-то государственные структуры, которые таким образом посылают России сигнал прекратить эту авиаракетную кампанию, иначе американцы снимут ограничения на соответствующие действия Украины. Это один вариант, и он не исключен. Другой вариант — это давление в пользу соответствующих поставок Украине — ракеты ATACMS, например, самолеты, — чтобы поставлять уже теперь не бывшие советские, а западного производства. Давление растет в том числе со стороны военно-промышленного комплекса, который хочет наладить производство, получить дополнительные заказы. И сложно судить о том, насколько это действительно отражает позицию исполнительной власти, потому что исполнительная власть, президент — главные фигуры, которые будут принимать решения, нужно просто наблюдать за поставками. Это скрыть невозможно, и как только такие средства будут поставляться Украине, сразу можно будет сделать вывод, что все именно так и есть. Если это ограничится СМИ и кампанией в СМИ, значит, это просто общественная дискуссия, общественное давление, но администрация США воздерживается от этого, чтобы предотвратить эскалацию украинского кризиса».